ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 года Дело N А05-10697/2009
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шпаковского Андрея Ростиславовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2009 года по делу N А05-10697/2009 (судья Максимова С.А.),
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Шпаковский Андрей Ростиславович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2009 года по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Шпаковскому Андрею Ростиславовичу о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 4 части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении ее копии управлению. В связи с чем предпринимателю необходимо направить копию апелляционной жалобы и приложенные к ней документы управлению заказными письмом с уведомлением либо вручить под расписку, доказательства представить в суд.
Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения. В связи с чем предпринимателю необходимо направить в суд копию решения Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2009 года по делу N А05-10697/2009.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шпаковского Андрея Ростиславовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2009 года по делу N А05-10697/2009 (регистрационный номер 14АП-5112/2009) оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.10.2009.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Направление подателем апелляционной жалобы документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия в случае, если к моменту истечения установленного судом срока, документы не поступили в арбитражный суд.
Согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов (для сведения: приём документов в группе приёмки и обработки документов суда осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Кудин А.Г. (тел. (8172) 78-09-67 факс 72-84-68, E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).
Судья
Н.В.Мурахина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
