ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 года Дело N А66-844/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Зайцевой А.Я. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н., при участии Даниленко Анатолия Владимировича, от открытого акционерного общества «СПШ» директора Даниленко А.В. и Смородиной Е.Ю. по доверенности от 02.10.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверской домостроительный комбинат» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2009 года по делу N А66-844/2008 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверской домостроительный комбинат» (далее - ОАО «Тверской домостроительный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Даниленко Анатолию Владимировичу, Мельникову Сергею Ивановичу, Розанову Станиславу Геннадьевичу, Купляковой Нине Павловне и Кретинину Вадиму Викторовичу о признании права собственности на 2 800 000 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «СПШ» (далее - ОАО «СПШ») номинальной стоимостью 1 руб., имеющим государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01250-А, а также о возложении на ОАО «СПШ» обязанности восстановить запись по лицевому счету истца о владении спорным пакетом акций за счет списания с лицевого счета Даниленко Анатолия Владимировича 700 000 обыкновенных именных акций, с лицевого счета Купляковой Нины Павловны - 1 400 000 обыкновенных именных акций, с лицевого счета Кретинина Вадима Викторовича - 700 000 обыкновенных именных акций ОАО «СПШ» (с учетом определения суда от 08.07.2008 о привлечении к участию в деле других ответчиков и об уточнении исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «СПШ».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Тверской домостроительный комбинат» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Суд ошибочно пришел к выводу о достаточности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе полученных в результате проверки заявления о фальсификации, для рассмотрения дела по существу и необоснованно отказал в назначении экспертизы. Кроме того, судом не исследованы договоры о сделке с ценными бумагами и передаточные акты между ответчиками от 10.10.2007 и от 02.07.2007. Считает, что вывод суда первой инстанции о том, что бухгалтерский баланс ОАО «Тверской домостроительный комбинат» на 01.01.2004 является надлежащим доказательством по делу, не соответствует нормам права.

Даниленко А.В., Мельников С.И. и Розанов С.Г. в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просили отказать, решение суда - оставить без изменения.

ОАО «СПШ» в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании в ее удовлетворении просили отказать, решение суда - оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 января 1999 года Совет директоров открытого акционерного общества «Тверское Крупнопанельное Домостроение» принял решение войти в состав участников ОАО «СПШ» путем приобретения 100% (2 800 000) акций в уставном капитале ОАО «СПШ».

На основании данного решения АКБ «Тверьуниверсалбанк» и ОАО «Тверское Крупнопанельное Домостроение» заключен договор о сделке с ценными бумагами N 2, согласно которому АКБ «Тверьуниверсалбанк» продал принадлежащие ему 2 800 000 обыкновенных именных акций ОАО «СПШ» открытому акционерному обществу «Тверское Крупнопанельное Домостроение» за 2 949 836 руб. 47 коп. Сторонами договора составлено передаточное распоряжение от 20.08.1999 N 1. Указанный договор зарегистрирован в книге учетного регистратора ОАО «СПШ» 01.09.1999 за N 2.

Общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Тверское Крупнопанельное Домостроение» 30 мая 2002 года приняло решение о реорганизации данного общества путем выделения из него открытого акционерного общества «Тверской домостроительный комбинат».

В строке 140 - «долгосрочные финансовые вложения» разделительного баланса ОАО «Тверское Крупнопанельное Домостроение» и ОАО «Тверской домостроительный комбинат» значится сумма 3 430 000 руб., в том числе 475 000 руб. принадлежат ОАО «Тверское Крупнопанельное Домостроение», 2 955 000 руб. переходят к вновь образованному открытому акционерному обществу «Тверской домостроительный комбинат». В расшифровке указанной строки разделительного баланса по ОАО «Тверской домостроительный комбинат» на 01.08.2002 имеется показатель ОАО «СПШ» с суммой 2 949 836 руб. 47 коп.

ОАО «Тверской домостроительный комбинат» 02 декабря 2002 года продало принадлежащие ему обыкновенные именные акции ОАО «СПШ» в количестве 1 400 000 штук Мельникову Сергею Ивановичу за 1 500 000 руб., заключив соответствующий договор о сделке с ценными бумагами. Сторонами договора составлено передаточное распоряжение от 02.12.2002.

ОАО «Тверской домостроительный комбинат» 02 декабря 2002 года продало принадлежащие ему обыкновенные именные акции ОАО «СПШ» в количестве 1 400 000 штук Розанову Станиславу Геннадьевичу за 1 500 000 руб., заключив соответствующий договор о сделке с ценными бумагами. Сторонами договора составлено передаточное распоряжение от 02.12.2002.

Розанов С.Г. 01 июня 2007 года продал принадлежащие ему обыкновенные именные акции ОАО «СПШ» в количестве 700 000 штук Даниленко Анатолию Владимировичу за 750 000 руб., заключив соответствующий договор о сделке с ценными бумагами. Сторонами договора составлено передаточное распоряжение от 01.06.2007.

Мельников С.И. 02 июля 2007 года продал принадлежащие ему обыкновенные именные акции ОАО «СПШ» в количестве 1 400 000 штук Купляковой Нине Павловне за 1 500 000 руб., заключив соответствующий договор о сделке с ценными бумагами. Сторонами договора составлено передаточное распоряжение от 02.07.2007.

Розанов С. Г. 10 октября 2007 года продал принадлежащие ему обыкновенные именные акции ОАО «СПШ» в количестве 700 000 штук Кретинину Вадиму Викторовичу за 750 000 руб., заключив соответствующий договор о сделке с ценными бумагами. Сторонами договора было составлено передаточное распоряжение от 10.10.2007.

Согласно выписки из реестра акционеров ОАО «СПШ» по состоянию на 09.06.2008 акционерами данного общества являются Даниленко Анатолий Владимирович, владеющий 700 000 обыкновенными именными акциями, Куплякова Нина Павловна, владеющая 1 400 000 обыкновенными именными акциями, Кретинин Вадим Викторович, владеющий 700 000 обыкновенными именными акциями.

Ссылаясь на то, что ОАО «Тверской домостроительный комбинат» ни с кем не заключало сделок по отчуждению принадлежавших ему акций ОАО «СПШ», и полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками доказан факт отчуждения ОАО «Тверской домостроительный комбинат» принадлежащих ему акций ОАО «СПШ».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем предъявления в суд иска о признании права.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 149 ГК РФ предусмотрено, что порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Из статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 N 39-ФЗ следует, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Статьей 29 указанного Закона определено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон N 208-ФЗ), сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, указываются в реестре акционеров общества. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона N 208-ФЗ внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 46 Закона N 208-ФЗ и 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» документом, подтверждающим право собственности акционера на бездокументарные акции, является выписка из реестра акционеров по его лицевому счету, которая выдается акционеру по его требованию.

В материалах дела содержатся доказательства приобретения у истца Мельниковым С.И. и Розановым С.Г. по 1 400 000 штук обыкновенных именных акций ОАО «СПШ», а также отчуждения Мельниковым С.И. принадлежащих ему обыкновенных именных акций указанного общества Купляковой Н.П., а Розановым С.Г. - Кретинину В.В. и Даниленко А.В. (договоры купли-продажи, передаточные распоряжения).

Представленные ОАО «СПШ» реестр акционеров и выписки из названного реестра подтверждают право собственности ответчиков на акции ОАО «СПШ». Отчуждение ОАО «Тверской домостроительный комбинат» в 2002 году акций ОАО «СПШ» подтверждается данными бухгалтерского баланса на 01.01.2004.

Истец заявил о фальсификации представленных договоров о сделке с ценными бумагами, передаточных распоряжений к указанным договорам и реестра акционеров по лицевым счетам.

Для проверки достоверности заявления о фальсификации суд первой инстанции в соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ исследовал другие доказательства, в их числе: разделительный баланс ОАО «Тверское Крупнопанельное Домостроение» и ОАО «Тверской домостроительный комбинат», выписки из реестра акционеров ОАО «СПШ» по состоянию на 09.06.2008, бухгалтерский баланс ОАО «Тверской домостроительный комбинат» и свидетельские показания.

Таким образом, приняв соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации доказательств, суд первой инстанции без проведения специальных исследований при отсутствии противоречащих друг другу данных определил соответствие действительности факта владения Купляковой Н.П., Кретининым В.В. и Даниленко А.В. обыкновенными именными акциями ОАО «СПШ».

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу и необоснованно отказал в назначении экспертизы, отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку доказательствам арбитражный суд дал надлежащую оценку на основании статьи 71 АПК РФ, а также тщательным образом исследовал заявление о фальсификации данных доказательств и правомерно сделал вывод о их достаточности и достоверности.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2009 года по делу N А66-844/2008 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества «Тверской домостроительный комбинат» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка