• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2009 года Дело N А05-4176/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2009 года по делу N А05-4176/2009 (судья Куницына Л.Л.),

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Южаков Максим Рудольфович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» (далее - ООО «Строй-Арсенал») с требованием о взыскании 538 629 руб. 16 коп., в том числе: 509 508 руб. 14 коп. долга по договору от 24.09.2008 N 10/2008, 12 353 руб. 98 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2007 по 24.09.2008, а также 10 151 руб. 06 коп. пеней, начисленные по пункту 6.1 договора за период с 24.09.2008 по 31.12.2008, и 6615 руб. 98 коп. процентов согласно статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2009 по 22.04.2009 (с учётом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 20 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Строй-Арсенал» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

До судебного заседания от сторон по делу поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и мировое соглашение от 31.07.2009.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение от 31.07.2009 подлежит утверждению, так как заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Соглашение подписано представителями сторон, право которых на его подписание подтверждено надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Предпринимателем и ООО «Строй-Арсенал», подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Мировое соглашение заключено сторонами на условиях полного признания ответчиком долга и отказа истца от требований о взыскании процентов и пени.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

С требований о взыскании долга подлежала уплате государственная пошлина в сумме 11 595 руб. 08 коп., истцом уплачено 500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при таких обстоятельствах при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается, а государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке ее распределения.

Учитывая условия мирового соглашения об отнесении государственной пошлины на истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, относит расходы по уплате государственной пошлины по делу А05-4176/2009 в размере 5297 руб. 54 коп. (из расчета 5797 руб. 54 коп. (50 % от 11 595 руб.08 коп.) - 500 руб.) на Предпринимателя.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2009 года по делу N А05-4176/2009 отменить.

По делу N А05-4176/2009 утвердить мировое соглашение от 31 июля 2009 года, заключенное индивидуальным предпринимателем Южаковым Максимом Рудольфовичом и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Арсенал», в лице генерального директора Зашихина Дмитрия Валерьевича, действующего на основании Устава, на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» признает сумму основного долга перед индивидуальным предпринимателем Южаковым Максимом Рудольфовичем в размере 509 508 руб. и обязуется погасить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя Южакова Максима Рудольфовича в следующем порядке:

- до 25 августа 2009 года - 50 000 руб.;

- до 25 сентября 2009 года - 50 000 руб.;

- до 25 октября 2009 года - 50 000 руб.;

- до 25 ноября 2009 года - 50 000 руб.;

- до 25 декабря 2009 года - 50 000 руб.;

- до 25 января 2010 года - 50 000 руб.;

- до 25 февраля 2010 года - 50 000 руб.;

- до 25 марта 2010 года - 50 000 руб.;

- до 25 апреля 2010 года - 50 000 руб.;

- до 25 мая 2010 года - 59 508 руб. 14 коп.

2. Индивидуальный предприниматель Южаков Максим Рудольфович отказывается от своих требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» в части взыскания процентов в сумме 18 969 руб. 96 коп., пеней в сумме 10 151 руб. 06 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

3. Расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на индивидуального предпринимателя Южакова Максима Рудольфовича в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю Южакову Максиму Рудольфовичу и обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» известны».

Производство по делу N А05-4176/2009 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Южакова Максима Рудольфовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5297 руб. 54 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2009 N 2639.

     Председательствующий
И.Н.Моисеева
Судьи
О.К.Елагина
О.В.Митрофанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-4176/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 сентября 2009

Поиск в тексте