• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 года Дело N А05-6717/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2009 года по делу N А05-6717/2009 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Нарьян-Марсейсморазведка» (далее - ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» (далее - ООО «Нарьян-Марторг») о взыскании 2 300 800 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и электрической энергии от 01.01.2009 N 8/2009/НМСР/09-15-Псб и 38 848 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2009 по 15.05.2009, а всего 2 339 649 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля

2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 2 300 800 руб. 69 коп. долга,

36 360 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 173 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что представленные в судебное заседание счета-фактуры ответчику не поступали, претензий об оплате именно этих счетов-фактур со стороны истца не высказывалось. Считает требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами завышенным, необоснованным, так как оплата потребленной электроэнергии была осуществлена.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, сторонами 01 января 2009 года заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и электрической энергией N 8/2009/НМСР/09-15-Псб (в редакции протокола разногласий от 01.01.2009), в соответствии с которым ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка» (энергоснабжающая организация) приняло обязательство по продаже (подаче) ООО «Нарьян-Марторг» (абонент) тепловой энергии, горячей технической воды для нужд граждан, проживающих в жилых домах в поселке Искателей, а ООО «Нарьян-Марторг» - по ее приему и оплате в объемах, сроки и порядке, предусмотренных договором. Точки поставки тепловой энергии и порядок определения объема потребленной тепловой энергии определен сторонами при заключении указанного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом пли договором (статья 310 ГК РФ).

В связи с исполнением указанного договора и поставкой в период с февраля по март 2009 года абоненту тепловой энергии, горячей технической воды и электрической энергии истец предъявил ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 2 301 857 руб. 97 коп., которые последним оплачены частично в размере 1 057 руб. 28 коп. Задолженность составила 2 300 800 руб. 69 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность в размере 2 300 800 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

В связи с просрочкой платежа истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 848 руб. 97 коп. за период с 09.03.2009 по 15.05.2009.

Суд первой инстанции, проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9 обоснованно удовлетворил их в части, а именно в сумме 36 360 руб. 52 коп.

В силу вышеизложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2009 года по делу N А05-6717/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марторг» - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.В.Митрофанов
Судьи
О.К.Елагина
И.Н.Моисеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-6717/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 сентября 2009

Поиск в тексте