ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 года Дело N А05-6319/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 209 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

при участии от истца Норицыной Л.А. по доверенности от 18.05.2009 N 0001ЮР/440-09, от ответчика Склепковича Н.В. по доверенности от 20.10.2008, Чебыкина А.Ю. по доверенности от 20.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Юбилейная 33» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2009 года по делу N А05-6319/2009 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 2» (далее - ОАО «ТГК N 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья «Юбилейная 33» (далее - ТСЖ «Юбилейная 33») о взыскании 12 500 руб. задолженности за поставленную с января по февраль 2009 года тепловую энергию.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 113 894 руб. 62 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль 2009 года. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что согласно материалам дела истцом необоснованно при расчете взыскиваемых сумм и определении количества потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя применялись тепловые нагрузки, установленные пунктом 2.1 договора. Считает, что при расчете платы за горячее водоснабжение в отношении потребителей, не имеющих установленных приборов учета, применению подлежит методика с использованием показаний действующих приборов учета, а не тепловых нагрузок, установленных пунктом 2.1 договора. Ссылается на то, что суд первой инстанции надлежащим образом не установил факт наличия либо отсутствия договоров, заключенных между ним и Отделением социальной защиты по городу Северодвинску на перечисление денежных средств в целях возмещения расходов за предоставление скидок по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан. Кроме того, считает, что судом не исследованы вопросы о том, получал ли истец из бюджета и в каком размере компенсации в целях возмещения расходов, связанных с предоставлением жильцам спорного дома соответствующих льгот; засчитаны ли истцом в счет оплаты отпущенной ответчику тепловой энергии суммы полученных из бюджета указанных компенсаций и включена ли в расчет взыскиваемой задолженности сумма налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисленная на выплаченную из бюджета компенсацию льгот.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что истец в каких-либо договорных отношениях с гражданами, проживающими в доме ТСЖ «Юбилейная 33», не состоит; за обслуживание внутридомовых инженерных сетей отвечает ответчик, а не истец; коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению население получает от ответчика, а не от энергоснабжающей организации. Также ссылается на то, что право требовать от соответствующих обязанных органов возмещения предоставленных населению льготных скидок в оплате коммунальных услуг принадлежит только ТСЖ «Юбилейная 33»; возражения против примененных истцом тарифов на тепловую энергию и правильности отнесения суммы льгот в счет оплаты за тепловую энергию ответчиком в суд первой инстанции не представлялись.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.05.2008 заключен договор теплоснабжения N 677 (с учетом дополнительного соглашения от 10.06.2008), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти Архангельской области в области государственного регулирования тарифов. Тарифы на тепловую энергию установлены постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.11.2008 N 65-э/5.

Оплата тепловой энергии и теплоноситель за расчетный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур в течение десяти банковских дней с момента выставления платежного документа (пункты 5.2, 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 10.06.2008 к договору теплоснабжения ТСЖ «Юбилейная 33» поручило ОАО «ТГК N 2» осуществлять сбор платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с граждан, проживающих в жилом фонде ТСЖ «Юбилейная 33». При этом полученные энергоснабжающей организацией денежные средства подлежат отнесению в счет паты за потребленную ТСЖ «Юбилейная 33» тепловую энергию по договору теплоснабжения.

В дополнение к платежным документам, выставляемым в адрес ТСЖ «Юбилейная 33» за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения, энергоснабжающая организация прилагает реестры поквартирного учета и оплаты жильцами потребителя коммунальных услуг (пункт 3 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения начисление платы за коммунальные услуги жильцам ТСЖ «Юбилейная 33» энергоснабжающая организация производит в соответствии с действующими нормативными актами по оплате указанных услуг населением и с учетом имеющихся у жильцов льготных скидок (с учетом НДС). Настоящим соглашением ТСЖ «Юбилейная 33» уполномочивает энергоснабжающую организацию быть получателем за него установленных государственных и муниципальных дотаций (иных возмещений) на оказанные виды коммунальных услуг и компенсаций за предоставление льгот по их оплате отдельным категориям жильцов ТСЖ «Юбилейная 33» (без НДС), для чего поручает энергоснабжающей организации заключать от ее имени с уполномоченными органами соответствующие договоры. Полученные при этом энергоснабжающей организацией дотации и компенсации (иные возмещения) также идут в зачет оплаты потребленной ТСЖ «Юбилейная 33» тепловой энергии в соответствии с назначением и периодом платежа (пункт 5 дополнительного соглашения).

Зачет средств, полученных энергоснабжающей организацией от населения по настоящему соглашению, в счет оплаты потребленной ТСЖ «Юбилейная 33» тепловой энергии осуществляется в погашение первого из неоплаченных ТСЖ «Юбилейная 33» счетов независимо от периода оплаты жильцами квитанций и времени выставления счета (пункт 6 дополнительного соглашения).

На основании пункта 11 дополнительного соглашения оно не изменяет обязанности ТСЖ «Юбилейная 33» по своевременной и в полном объеме оплате потребленной по договору теплоснабжения тепловой энергии.

Дополнительное соглашение действует с даты подписания и заключено на неопределенный срок (пункт 13 дополнительного соглашения).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На оплату поставленной в феврале 2009 года тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2009 N 2190/2640 на сумму 141 978 руб. 56 коп. Ответчик оплатил 28 083 руб. 94 коп. Задолженность составила 113 894 руб. 62 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

Из статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае порядок расчетов установлен договором теплоснабжения N 677, в соответствии с пунктом 2.1 которого сторонами согласованы тепловые нагрузки по дому (соответствующие проектной документации на дом) и закреплено, что указанные тепловые нагрузки являются основанием для расчета потребленной тепловой энергии и теплоносителя в общем количестве, потребленном объектами потребителей, не имеющими приборов учета и с вышедшими из строя узлами учета.

Согласно пункту 4.1 договора стороны договорились, что количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные и оплачиваемые потребителем, определяются пропорционально величинам расчетных тепловых нагрузок потребителей, не имеющих приборов учета и с вышедшими из строя узлами учета.

В соответствии с пунктом 1.3 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрированы в Минюсте РФ 25.09.19995 N 954) (далее - Правила учета тепловой энергии) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета потребленной тепловой энергии, истец правомерно определил количество тепловой энергии расчетным методом в соответствии с договорной нагрузкой.

Начисление платы за потребленную многоквартирным домом ТСЖ «Юбилейная 33» тепловую энергию производилось истцом по договорной нагрузке по тарифам, установленным Департаментом по тарифам и ценам Архангельской области.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения истцом произведен зачет средств, полученных от населения в счет оплаты потребленной ТСЖ «Юбилейная 33» тепловой энергии.

Согласно пунктам 1-3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), услуги по отоплению и горячему водоснабжению населения отнесены к разряду коммунальных услуг, исполнителем которых согласно указанным Правилам, может быть товарищество собственников жилья.

Исходя из данных норм, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, население получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению от ответчика, а не от энергоснабжающей организации.

Из пункта 15 Правил следует, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии и горячей воды осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из данной нормы не следует, что приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется исходя из размера платы за коммунальные услуги, установленной для граждан.

Содержание вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что определенный органами местного самоуправления размер платы за коммунальные услуги, в том числе по оплате тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) и услуг по ее передаче, применяется только при осуществлении расчетов граждан за оказанные исполнителем (товарищество собственников жилья) коммунальные услуги и не может использоваться для расчетов между энергоснабжающей (сетевой) организацией и товариществом собственников жилья.

То обстоятельство, что ответчик приобретает тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг гражданам, не изменяет в данном случае установленный законом порядок оплаты тепловой энергии.

В расчетах с ответчиком за отпущенную ему тепловую энергию истец применял тарифы, установленные постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 28.11.2008 N 65-э/5. При чем тариф, применяемый истцом при расчетах с ответчиком, соответствовал тарифу, установленному для данной группы потребителей (организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений).

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что расчет должен быть произведен по тарифам, установленным для населения, а не для юридических лиц, является ошибочным.

Ссылка ответчика на не исследованность судом первой инстанции вопроса получения истцом из бюджета в рамках заключенных договоров с Управлением социальной защиты населения города Северодвинска денежных средств в целях возмещения расходов за предоставление скидок по оплате жилья и коммунальным услугам отдельным категориям граждан, а также на не исследованность вопроса о том, включена ли в расчет взыскиваемой задолженности сумма НДС, является несостоятельной. Расчеты, представленные истцом в материалы дела, содержат подробную информацию о полученных суммах, а также доказательства отнесения всех полученных сумм, как в возмещение предоставленных ответчиком льготных скидок гражданам, так и по оплате коммунальных услуг гражданам, в погашение задолженности ответчика перед истцом по договору.

Кроме того, из материалов дела следует, что ТСЖ «Юбилейная 33» в суде первой инстанции не заявляло возражений по поводу правильности произведенного расчета суммы задолженности и правильности отнесения суммы возмещений, полученных в связи с предоставлением скидок отдельным категориям граждан, в счет оплаты за тепловую энергию.

Поскольку задолженность в размере 113 894 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены или изменения решения апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2009 года по делу N А05-6319/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Юбилейная 33» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка