• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 года Дело N А44-3059/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Петруниной А.Л. по доверенности от 25.12.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский железные дороги» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2009 года по делу N А44-3059/2009 (судья Духнов В.П.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2009 N 106, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2009 года в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

ОАО «РЖД» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов, изложенных в вынесенном решении, обстоятельствам дела. Общество указывает на то, что в протоколе от 04.06.2009 N 106 и постановлении от 18.06.2009 N 106 отсутствуют сведения о должности лиц, их вынесших, а также зоне их деятельности. По мнению общества, требования действующего законодательства об обращении с отходами им не нарушены, поскольку старогодные шпалы отходами не являются, в связи с этим не подлежат включению в отчет 2-ТП. Считает, что управление факт загрязнения обществом окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного на них воздействия не доказало.

Управление своего представителя для участия в деле не направило, в отзыве на апелляционную жалобу с ее не согласилось и просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная коллегия считает апелляционную жалобу общества не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании распоряжения от 08.05.2009 N 106 в период с 14.05.2009 по 04.06.2009 управлением проведена внеплановая проверка соблюдения ОАО «РЖД» требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления, результаты которой отражены в акте от 04.06.2009 N 106.

В ходе проверки административным органом установлено, что Новгородская дистанция пути Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в государственной статистической отчетности 2-ТП (отходы) за 2008 год не внесла сведения по образованию и размещению отхода - «шпалы железнодорожные деревянные, пропитанные антисептическими средствами, отработанные и брак» (код по ФККО - 1712060013013). По справке Новгородской дистанции пути Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 20.05.2009 N 293 в 2008 году образовалось 1800 штук негодных шпал. Согласно Проекту нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для Новгородской дистанции пути в Великом Новгороде, утвержденному руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области 21.07.2005, масса одной прогнившей шпалы составляет 40 кг.

Таким образом, масса образовавшихся отходов - «шпалы железнодорожные деревянные, пропитанные антисептическими средствами, отработанные и брак» в 2008 году составила 72 тонны, тогда как исходя из данных отчета 2-ТП (отходы) за 2008 год, принятого управлением 13.01.2009, отходы - «шпалы железнодорожные деревянные, пропитанные антисептическими средствами, отработанные и брак» не образовывались и не размещались.

По окончании контрольно-надзорных мероприятий управление направило в адрес общества письмо от 28.05.2009 N ЮП-03-07/1271 с указанием времени, даты и места составления протокола об административном правонарушении.

Государственным инспектором РФ по Новгородской области Константиновым А.В. 04.06.2009 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 106 (л. д. 16-19, 51-54), в котором зафиксировано, что общество нарушило требования пункта 1 статьи 19, абзаца седьмого статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ).

Представитель общества при составлении протокола не участвовал. Копии данного протокола, акта проверки от 04.06.2009 N 106 вместе с сопроводительным письмом от 04.06.2009 N АП-03-07/1340 направлены в адрес общества заказным письмом, копия уведомления о вручении имеется в материалах дела.

Старший государственный инспектор РФ по Новгородской области Суслов И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ОАО «РЖД», 18.06.2009 вынес постановление N 106 о назначении административного наказания (л. д. 12-15, 55-58), которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Копия постановления вместе с сопроводительным письмом от 19.06.2009 N АП-03-07/1446 19.06.2009 направлены обществу заказным письмом, в материалах дела имеется копия уведомления о вручении.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, определяет, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом (часть 2 статьи 1.6 КоАП РФ).

Глава 23 КоАП РФ содержит обязательные для применения правила о компетенции должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 23.29 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный экологический контроль, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.5 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 23.29 КоАП РФ установлен перечень должностных лиц, имеющих право от имени органов, осуществляющих государственный экологический контроль, рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.5 КоАП РФ.

К ним относятся: главный государственный инспектор Российской Федерации по охране природы, его заместители; старшие государственные инспектора Российской Федерации по охране природы; государственные инспектора Российской Федерации по охране природы; главные государственные инспектора Российской Федерации по охране природы в зоне своей деятельности, их заместители; старшие государственные инспектора Российской Федерации по охране природы в зоне своей деятельности; государственные инспектора Российской Федерации по охране природы в зоне своей деятельности; главные государственные инспектора субъектов Российской Федерации по охране природы, их заместители; старшие государственные инспектора субъектов Российской Федерации по охране природы; государственные инспектора субъектов Российской Федерации по охране природы; главные государственные инспектора по охране природы в зоне деятельности соответствующих городских, межрайонных, районных природоохранных структур в составе территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области охраны окружающей среды, их заместители; государственные инспектора по охране природы в зоне деятельности соответствующих городских, межрайонных, районных природоохранных структур в составе территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области охраны окружающей среды.

На основании части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон N 7-ФЗ) государственный контроль в области охраны окружающей среды (государственный экологический контроль) осуществляется федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 400 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22.07.2004 N 370» Федеральная служба по надзору в сфере природопользования является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль в области охраны окружающей среды (федеральный государственный экологический контроль).

Пунктом 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 400, предусмотрено, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктом 4 статьи 65 Закона N 7-ФЗ определено, что перечень должностных лиц федерального органа исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный экологический контроль (федеральных государственных инспекторов в области охраны окружающей среды), определяется Правительством Российской Федерации.

Перечень должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ее территориальных органов, осуществляющих федеральный государственный экологический контроль (федеральных государственных инспекторов в области охраны окружающей среды), утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 25.09.2008 N 716 «О должностных лицах Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ее территориальных органов, осуществляющих федеральный государственный экологический контроль (федеральных государственных инспекторах в области охраны окружающей среды)» (далее - постановление Правительства РФ N 716).

Так, согласно пунктам 7 и 8 указанного перечня федеральными государственными инспекторами в области охраны окружающей среды являются начальники отделов, заместители начальников отделов территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ведающие вопросами организации и осуществления федерального государственного экологического контроля, федеральные государственные гражданские служащие категории «специалисты» ведущей и старшей групп должностей территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ведающие вопросами организации и осуществления федерального государственного экологического контроля.

Пунктом 1 указанного постановления установлено, что должностные лица Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и ее территориальных органов, осуществляющие федеральный государственный экологический контроль (федеральные государственные инспектора в области охраны окружающей среды), являются одновременно по должности государственными инспекторами Российской Федерации по охране природы, в том числе:

начальники отделов, заместители начальников отделов территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ведающие вопросами организации и осуществления федерального государственного экологического контроля, - старшими государственными инспекторами Российской Федерации по охране природы в зоне своей деятельности (на территории субъекта Российской Федерации);

федеральные государственные гражданские служащие категории «специалисты» ведущей и старшей групп должностей территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ведающие вопросами организации и осуществления федерального государственного экологического контроля, - государственными инспекторами Российской Федерации по охране природы в зоне своей деятельности (на территории субъекта Российской Федерации).

Протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором РФ по Новгородской области Константиновым А.В., оспариваемое постановление вынесено старшим государственным инспектором РФ по Новгородской области Сусловым И.Л.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено уполномоченными лицами в пределах полномочий, предоставленных им статьей 23.29 КоАП РФ и частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ.

Согласно статье 8.5 КоАП РФ сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей природной среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую природную среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей природной среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 10 000 до 20 000 рублей.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной статьей КоАП РФ, являются граждане, должностные лица и юридические лица, которые обязаны сообщать экологическую информацию в установленных законом случаях и сроки.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с исполнением обязанности по предоставлению экологической информации и обеспечивающие реализацию прав граждан на информацию о состоянии окружающей среды.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Из статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

По смыслу статьи 8.5 КоАП РФ к экологической информации относится информация о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении и чрезвычайных ситуациях техногенного характера, которые оказали, оказывают, могут оказать негативное воздействие на окружающую природную среду.

В статье 3 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что одним из принципов охраны окружающей среды является соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды.

Статья 6 указанного Закона содержит положение, согласно которому к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится обеспечение населения информацией о состоянии окружающей среды на территориях субъектов Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, закрепленного в статье 8.5 КоАП РФ, может выражаться в сокрытии, умышленном искажении или несвоевременном сообщении полной и достоверной информации: о состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей природной среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую природную среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке; искажении сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей природной среды. При этом указанные действия должны быть совершены лицами, на которые возложена обязанность сообщать соответствующую информацию.

Под сокрытием информации понимается несообщение соответствующим обязанным лицом информации о состоянии окружающей среды, когда у него имеется данная информация (то есть в данном случае речь идет либо о бездействии лица, либо о сочетании действия и бездействия).

Под умышленным искажением понимается внесение изменений в данные, содержащиеся на каком-либо материальном носителе (материальный подлог), либо непосредственное внесение недостоверных данных при составлении документа (интеллектуальный подлог).

Несвоевременное сообщение предполагает пропуск срока, установленного для представления соответствующей информации.

Согласно части 1 статьи 2 Закона N 7-ФЗ законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 51 Закона N 7-ФЗ отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона N 89-ФЗ к отходам производства и потребления относятся остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.

В силу статьи 11 Закона N 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования; предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Закона N 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти в области статистического учета. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти в области статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

Постановлением Федеральной службы государственной статистики от 17.01.2005 N 1 утвержден Порядок заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения N 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления», согласно которому форму N 2-ТП (отходы) представляют индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются (поступают), используются, обезвреживаются и размещаются (включая хранение и захоронение) отходы производства и потребления, а также осуществляющие деятельность по сбору отходов, их транспортированию. Учету подлежат все виды отходов производства и потребления, находящиеся в обращении у индивидуального предпринимателя и юридического лица, кроме радиоактивных.

Факт невключения ОАО «РЖД» в статистическую отчетность информации о всех отходах, в частности о шпалах железнодорожных деревянных, пропитанных антисептическими средствами, отработанных и брак (код по ФККО - 1712060013013), судом первой инстанции установлен и материалами дела подтвержден.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного в статье 8.5 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы о том, что старогодные шпалы отходами не являются, не принимается судом.

Как правильно указал суд первой инстанции, доказательством того, что указанные в справке замененные негодные деревянные шпалы, как готовые изделия, потерявшие потребительские свойства, относятся к отходам, являются Технические условия ТУ 539921-001-1 061437-04 «Старогодные шпалы», а также данные Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для Новгородской дистанции пути в Великом Новгороде, утвержденного начальником дистанции пути и руководителем Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Новгородской области, регистрационный номер 613 от 21.07.2005.

Пунктом 1.7 указанных Технических условий предусмотрено, что замена шпал производится в соответствии с Инструкцией по содержанию и ремонту деревянных шпал и брусьев. К смене назначаются негодные шпалы, которые даже после ремонта не могут быть использованы для укладки в главные или станционные пути, то есть шпалы, утратившие потребительские свойства.

Кроме того, в пункте 2.1 Технических условий указано, что старогодные шпалы по параметрам острой токсичности относятся к IV классу опасности (СП 2.1.7.1383-03) и по степени воздействия на организм человека в соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.007 являются малоопасными.

В пункте 2.4 Технических условий в числе требований безопасности указаны требования пожарной безопасности. Указано, что старогодные шпалы являются пожароопасными. Требования к отходам, относимым к пожаро- и взрывоопасным веществам установлены ГОСТ 12.1.041 и ГОСТ 12.1.044.

Таким образом, признается факт отнесения замененных шпал, даже пригодных к вторичному использованию не по первоначальному назначению, к категории отходов.

Общество в апелляционной жалобе в обоснование своих доводов ссылается на Инструкцию по содержанию деревянных шпал, перевозных и мостовых брусьев железных дорог колеи 1520 мм, утвержденную Министерством путей и сообщения Российской Федерации 11.12.1996 N ЦП/410, а также на указанные технические условия N ТУ 539921-001-1061437-04 «Старогородные шпалы».

Однако указанные акты регламентируют порядок обращения с уже образовавшимися отходами, так как после изъятия из пути железнодорожная деревянная шпала теряет свои первоначальные потребительские свойства и с учетом Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для Новгородской дистанции пути в Великом Новгороде признается отходом - «шпалы железнодорожные деревянные, пропитанные антисептическими средствами, отработанные и брак».

Довод ОАО «РЖД» о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства негативного воздействия шпал, находящихся на подъездном пути с 171 по 176 км Новгородской дистанции пути, на окружающую среду и природные ресурсы, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 02.12.2002 N 786, шпалы железнодорожные деревянные, пропитанные антисептическими средствами, отработанные и брак признаются отходами, им присвоен код - 17120600 13 01 3.

Тринадцатизначный код определяет вид отходов, характеризующий их общие классификационные признаки. Первые восемь цифр используются для кодирования происхождения отхода; девятая и десятая цифры используются для кодирования агрегатного состояния и физической формы; одиннадцатая и двенадцатая цифры используются для кодирования опасных свойств и их комбинаций (0 - данные не установлены, 1 - токсичность); тринадцатая цифра используется для кодирования класса опасности для окружающей природной среды (3 - III класс опасности)

Соответственно, управление, указав в постановлении от 18.06.2009 N 106 код отхода - 17120600 13 01 3, определило, что «шпалы железнодорожные деревянные, пропитанные антисептическими средствами, отработанные и брак» являются источником негативного воздействия на окружающую среду.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2009 года по делу N А44-3059/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский железные дороги» - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.Б.Ралько
Судьи
Т.В.Виноградова
А.В.Потеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А44-3059/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 сентября 2009

Поиск в тексте