ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 года Дело N А05-6714/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Зайцевой А.Я. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от Союза потребительских обществ Архангельской области Брянцева Ю.А. - председателя правления,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза потребительских обществ Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2009 года по делу N А05-6714/2009 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

Союз потребительских обществ Архангельской области (далее - Союз потребительских обществ) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с потребительского общества «Карпогорское» 155 000 руб., составляющих задолженность по уплате регулярных членских взносов за 2006 год.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от части требований в сумме 56 000 руб. Отказ в данной части судом принят.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2009 года производство по делу в части взыскания с потребительского общества «Карпогорское» 56 000 руб. долга прекращено. В удовлетворении иска отказано. Союзу потребительских обществ Архангельской области из федерального бюджета возвращено 1130 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной по платежному поручению от 15.05.2009 N 112.

Союз потребительских обществ Архангельской области с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Доводы жалобы сводятся к тому, что положения пункта 2 статьи 35 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относят прием в члены союза и исключение из него, определение размера взноса членов союза. Считает, что в данном случае речь идет только об одном конкретном взносе члена союза - вступительном. В Уставе Союза определено, что порядок и размеры регулярных взносов на ведение уставной деятельности союза устанавливаются советом союза. Общество в соответствии с постановлениями Совета Союза обязано было уплатить в 2006 году членские взносы в размере 190 000 руб., оплата произведена частично в сумме 91 000 руб., что подтверждается актом сверки. Полагает, что оснований для отказа в иске у суда не имелось.

Потребительское общество «Карпогорское» в отзыве на апелляционную жалобу просило в ее удовлетворении отказать, решение - оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Союза потребительских обществ поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, решение суда - отменить.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя Союза потребительских обществ, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, потребительское общество «Карпогорское» является членом Союза потребительских обществ Архангельской области с 1999 года.

Советом Союза потребительских обществ 30.03.2006 принято постановление N 15, которым установлены размеры регулярных взносов членов Союза на 2006 год. Указанным постановлением, в частности, определено, что размер взносов ответчика в 2006 году составляет 190 000 руб.

Неуплата членских взносов ответчиком в указанной сумме за 2006 год явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Союза потребительских обществ, суд первой инстанции посчитал их необоснованными, поскольку решение об определении взносов на 2006 год принято неуполномоченным органом.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

Из статьи 23 указанного Закона следует, что паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества. Размеры, порядок формирования и использования фондов потребительского общества устанавливаются общим собранием потребительского общества.

На основании статьи 35 названного Закона общее собрание представителей потребительских обществ союза полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности союза. К исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относятся: принятие устава союза, внесение изменений и дополнений в него; определение основных направлений деятельности союза; избрание председателя совета и членов совета, членов ревизионной комиссии союза и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности; прием в члены союза и исключение из него; определение размера взноса членов союза; утверждение годовых отчетов о деятельности союза; определение видов, размеров и условий формирования фондов союза; принятие решений о реорганизации и ликвидации союза. Уставом союза могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза и другие вопросы. Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом союза потребительских обществ к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза, не могут быть переданы указанным собранием для решения другим органам управления союза.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоответствии Устава Союза потребительских обществ Закону РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в части передачи полномочий по принятию решения об установлении размера вступительного и паевого взносов в компетенцию Совета Союза потребительских обществ, а следовательно, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как основаны на неправильном толковании норм права, являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2009 года по делу N А05-6714/2009 оставить без изменения, жалобу Союза потребительских обществ Архангельской области - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка