ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 года Дело N А05-4614/2009
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митрофанова О.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Архангельский торгово-экономический техникум» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2009 года по делу N А05-4614/2009 (судья Бушева Н.М.),
у с т а н о в и л:
государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Архангельский торгово-экономический техникум» (далее - ГОУ СПО «Архангельский торгово-экономический техникум») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2009 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Висан-1» к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Архангельский торгово-экономический техникум» о взыскании 507 167 руб. 90 коп. при участии третьего лица - областного государственного учреждения «Дирекция областного заказчика-застройщика».
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Архангельский торгово-экономический техникум» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2009 года по делу N А05-4614/2009 (регистрационный номер 14АП-5245/2009) оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05.11.2009.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Направление подателем апелляционной жалобы документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия в случае, если к моменту истечения установленного судом срока, документы не поступили в арбитражный суд.
Согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов (для сведения: приём документов в группе приёмки и обработки документов суда осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Митрофанов О.В. (тел. (8172) 78-09-95, факс 72-84-68, E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).
Судья
О.В.Митрофанов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
