• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2009 года Дело N А44-2482/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Чельцовой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Передвижная Механизированная Колонна «Альянс-Кваттро» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2009 года по делу N А44-2482/2009 (судья Бочарова Н.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Передвижная Механизированная Колонна «Альянс-Кваттро» (далее - общество, ООО «СПМК «Альянс-Кваттро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.03.2009 N 103 в части взыскания суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.07.2009 по делу N А44-2482/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что имеет место двойное взыскание с общества одной и той же суммы налога (взноса), поскольку в арбитражном суде также рассматривается дело о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 30.09.2008 в сумме 475 150 руб. и пеней в размере 118 389 руб. 66 коп.

Отзыв на жалобу инспекцией не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив письменные доказательства, доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленного обществом расчета авансовых платежей по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 9 месяцев 2008 года принято решение от 10.02.2009 N 2.5-12/808.

В названном решении отражено, что выявлено занижение суммы авансовых платежей по ЕСН, подлежащей уплате в Федеральный бюджет, на 475 151 руб. в результате ее уменьшения на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Обществу начислены пени по авансовым платежам по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 18 435, 86 руб., а также предложено уплатить недоимку налога в размере 475 151 руб. и представить уточненный расчет после уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Во исполнение данного решения обществу направлено требование от 05.03.2009 N 649 об уплате в срок до 21.03.2009 недоимки по ЕСН и пеней в указанных выше суммах.

Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено, инспекцией приняты решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 23.03.2009 N 45232, которым определено произвести взыскание названных сумм задолженности по ЕСН и пеней, а также решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 26.03.2009 N 103 и оспариваемое обществом постановление о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 26.03.2009 N 103.

Полагая, что указанное постановление инспекции от 26.03.2009 N 103 нарушает права и законные интересы общества, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 240 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами по налогу являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Статья 243 данного Кодекса предусматривает ежемесячную уплату ЕСН. Названной статьей определен порядок исчисления ежемесячных авансовых платежей и срок их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

Сумма ежемесячного авансового платежа по ЕСН, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Срок уплаты ежемесячных авансовых платежей - не позднее 15-го числа следующего месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 243 Кодекса сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон N 167-ФЗ).

В пункте 3 статьи 243 НК РФ указано, что если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, то эта разница признается занижением суммы ЕСН, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по этому налогу.

Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлено занижение суммы авансовых платежей по ЕСН, подлежащей уплате в федеральный бюджет, за 9 месяцев 2008 года в сумме 475 151 руб. из-за неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводом общества о двойном взыскании с него одной и той же суммы налога (взноса), поскольку его позиция основывается на неправильном применении норм материального права.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2005 N 440-О следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и ЕСН имеют разное предназначение и различную социально-правовую природу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.02.2004 N 28-О и постановлении от 23.12.2004 N 19-П, с введением системы обязательного пенсионного страхования взимаемые на эти цели страховые взносы приобрели иную социально-правовую природу; они уплачиваются на индивидуально возмездной основе, их целевое назначение - обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете; предназначение же единого социального налога - в том числе формирование финансовой основы социального страхования, его сумма исчисляется и уплачивается в федеральный бюджет и в определенных законом частях - в каждый внебюджетный фонд.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.11.2005 N 440-О указал, что федеральный законодатель, связав исчисление и уплату единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в единый процесс и возложив контроль за правильностью их исчисления и уплаты на налоговые органы, с учетом предназначения данного налога, взаимозависимости сумм обоих платежей и в целях обеспечения их уплаты, а также исходя из того, что обязанность по уплате страховых взносов признается исполненной при зачислении их суммы на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (абзац шестой пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ), определил разницу между примененным налоговым вычетом, равным сумме начисленных страховых взносов, и фактически уплаченными страховыми взносам как занижение суммы единого социального налога.

Поскольку по настоящему делу на дату вынесения решения по камеральной проверке, а также на дату оспариваемого постановления начисленные и примененные в качестве налоговых вычетов страховые взносы за 9 месяцев 2008 года фактически не уплачены обществом полностью, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 243 НК РФ у него произошло занижение суммы ЕСН в виде разницы между примененными налоговыми вычетами и фактически уплаченными страховыми взносами, в связи с этим налоговый орган правомерно предложил заявителю уплатить недоимку по ЕСН в оспариваемой сумме.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права соблюдены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2009 года по делу N А44-2482/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Передвижная Механизированная Колонна «Альянс-Кваттро» - без удовлетворения.

     Председательствующий
Н.В.Мурахина
Судьи
Н.Н.Осокина
Н.С.Чельцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А44-2482/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 октября 2009

Поиск в тексте