• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 года Дело N А05-4296/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

при участии от истца Ситарской С.А. по доверенности от 28.11.2008 N 37,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Беломорплемптица» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2009 года по делу N А05-4296/2009 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Беломорплемптица» (далее - Общество) о взыскании 2 535 077 руб. 96 коп., в том числе 2 359 083 руб. 74 коп. суммы векселя с процентами, 155 044 руб. 22 коп. процентов и пеней по векселю, а также 20 950 руб. издержек по совершению протеста векселя в неплатеже.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил исковые требования, просил взыскать 2 637 144 руб. 32 коп., в том числе 2 359 083 руб. 74 коп. суммы векселя с процентами, 134 467 руб. 77 коп. процентов по векселю и 134 467 руб. 77 коп. пеней, начисленных за период с 13.12.2008 по 01.06.2009, а также 20 950 руб. издержек по совершению протеста векселя в неплатеже. Уточнение исковых требований судом принято.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов и пеней, взыскать проценты, рассчитанные по ставке вексельного процента (10%), пени - в сумме 50 000 руб., в остальной части решение оставить без изменения. Полагает, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению по ставке, указанной в векселе (10%). Считает, что пени в сумме 134 467 руб. 77 коп явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки. Ссылается на сложное финансовое положение и полагает справедливым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Комбинат в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.10.2008 Общество выдало Комбинату (векселедержатель) простой вексель N 2, согласно которому обязалось безусловно уплатить денежную сумму в размере 2 329 802 руб. 08 коп. непосредственно векселедержателю или по его приказу любому другому предприятию (лицу). На вексельную сумму начисляются проценты в размере 10 процентов годовых. Срок оплаты векселя - по предъявлении, место платежа - Архангельская обл., п. Плесецк.

Комбинат 12.12.2008 предъявил данный вексель к платежу. В связи с неоплатой векселя в этот же день исполняющим обязанности нотариуса в Плесецком нотариальном округе Архангельской области Любашковым С.Л. составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из установленных им обстоятельств выдачи ответчиком простого векселя, соответствующего по форме и содержанию требованиям статей 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), обстоятельств надлежащего и своевременного предъявления векселя векселедателю к платежу в месте платежа и отказа должника в оплате векселя, что зафиксировано в акте о протесте простого векселя в неплатеже от 12.12.2008.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Простым векселем от 27.10.2008 N 2 обусловлена уплата процентов на сумму векселя в размере 10 % годовых.

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе.

Поскольку сумма вексельного процента рассчитана истцом за период с 27.10.2008 (дата составления векселя) по 12.12.2008 (дата предъявления векселя к платежу), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании суммы вексельного долга с учетом вексельного процента в заявленном истцом размере - 2 359 083 руб. 74 коп.

От момента предъявления векселя к платежу зависит исчисление процентов и пеней по статье 48 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно указанной норме права векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере шести и пеню в размере трех процентов со дня срока платежа, издержки по протесту. В силу статьи 77 данного Положения эти правила применяются и к простому векселю.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.1996 N 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе» разъяснил, что сумма, на которую подлежат начислению пени и проценты на основании статьи 3 названного закона и статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, включает номинал векселя и проценты по векселю, начисленные на день срока платежа, а при просрочке платежа проценты и пени уплачиваются по ставке рефинансирования Центрального банка России со дня срока платежа.

При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если в соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 указанного Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Таким образом, поскольку факт просрочки исполнения вексельного обязательства подтвержден материалами дела, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов и пени, расчет которых произведен исходя из ставки рефинансирования 12 %, действующей на день рассмотрения спора, и периода просрочки с 13.12.2008 по 01.06.2009. Расчет процентов и пеней судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Позиция ответчика относительно необходимости удовлетворения требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа по ставке, указанной в векселе (10%), противоречит действующему законодательству, на которое имеется ссылка выше, в связи с чем во внимание судом апелляционной инстанции не принимается.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной суммы пеней последствиям нарушенного обязательства подлежат отклонению, в том числе ввиду их бездоказательности.

Кроме того, в силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания издержек истца в сумме 20 950 руб. по протесту векселя, суд обоснованно исходил из того, что указанные издержки подтверждены справкой-приложением к реестру.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2009 года по делу N А05-4296/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Беломорплемптица» - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.Н.Рогатенко
Судьи
О.В.Митрофанов
Е.В.Носач

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-4296/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 сентября 2009

Поиск в тексте