ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 года Дело N А52-981/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А., при участии от истца Никитина В.А. по доверенности от 01.12.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлочкова Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 июля 2009 года по делу N А52-981/2009 (судья Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Козлочкову Михаилу Николаевичу (далее - Предприниматель) о взыскании 250 930 руб. 50 коп. задолженности по страховой премии.

В судебном заседании 20.05.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 191 997 руб. 50 коп. Уточнение иска судом принято.

Решением от 20 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 162 531 руб. 00 коп. страховой премии. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его изменить, удовлетворив заявленные исковые требования частично в сумме 44 664 руб. 99 коп. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела. Ответчик не согласен с расчетом суммы страховой премии и полагает, что к настоящим правоотношениям пункт 6.8.1 Правил страхования средств наземного транспорта Общества от 07.10.2003 (далее - Правила страхования) не применим, так как договор страхования от 17.06.2008 N 0813030000324 заключен на срок не менее одного года.

Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку не представлено доказательств участия представителя ответчика в другом судебном процессе и ответчиком не предъявлены доказательства уважительности причин невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью, о чем вынесено протокольное определение.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предпринимателя - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2008 Общество (Страховщик) и Предприниматель (Страхователь) заключили договор N 0813030000324 страхования транспортных средств, в соответствии с которым Страховщик застраховал транспортные средства Страхователя по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму 14 900 000 руб. (листы дела 9 - 11).

Транспортные средства принимаются на страхование на основании, являющегося неотъемлемой частью договора, письменного заявления Страхователя (приложение N 2), (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора перечень принимаемых на страхование по настоящему договору транспортных средств прилагается к договору (приложение N 3) и также является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 8.1 договора срок его действия установлен с 18.06.2008 по 17.06.2009.

По условиям указанного договора страховая премия установлена в размере 589 330 руб. 00 коп. Уплата страховой премии производится Страхователем в рассрочку равными долями путем внесения четырех платежей в следующем порядке: первый взнос в размере 100 000 руб. - до 17.06.2008, второй и третий взносы по 150 000 руб. - до 17.09.2008 и 17.12.2008 соответственно, четвертый взнос в сумме 189 330 руб. - до 17.03.2009.

Обязательства по оплате Страхователем страхового случая выполнены частично в сумме 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2008 N 125 и от 18.09.2008 N 212 (листы дела 18, 19).

В связи с тем, что оплата остальной части страховой премии ответчиком не производилась, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования от 17.06.2008 N 0813030000324 заключен в соответствии с Правилами страхования Общества от 07.10.2008, являющимися неотъемлемой частью договора, что отражено в пункте 1.2 договора. Указанные Правила разработаны Страховщиком и утверждены председателем Правления Общества; вручены Страхователю, что подтверждается его подписью и печатью (на обороте листа дела 11); и являются обязательными для обеих сторон договора в силу статей 154, 420, 421 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 9.4 указанного договора страхования и пунктом 7.16.3 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, в качестве последствия неуплаты оставшейся части страховой премии в установленные сроки определено безусловное прекращение договора страхования, уплаченные страховые взносы Страхователю не возвращаются.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, являющейся специальной нормой по отношению к статье 310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд, когда он предусмотрен законом или соглашением сторон, то есть с учетом ограничений, установленных статьей 310 ГК РФ.

В силу пунктов 3, 4 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов; если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Общие основания прекращения договорных обязательств определены в разделе 7 Правил страхования Общества. Согласно пункту 7.16 Правил страхования договор прекращается в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, в частности, в случае неуплаты Страхователем страхового взноса в установленный срок. При этом Правилами страхования не предусмотрено составления соглашения о расторжении договора по таким основаниям, как просрочка в оплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о прекращении срока действия договора страхования от 17.06.2008 N 30813030000324 с 17.12.2008, поскольку обязательство по внесению третьего страхового взноса ответчиком не исполнено в сроки, установленные данным договором.

Исходя из анализа условий договора страхования и обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, срок действия договора составил шесть месяцев, то есть 17.06.2008 по 17.12.2008.

Согласно пункту 6.8.1 Правил страхования при заключении договора на срок менее года страховая премия определяется по соответствующей таблице и в соответствии с ней страховая премия за 6 месяцев составляет 70 % от годовой страховой премии в сумме 412 531 руб.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, во исполнение условий вышеуказанного договора ответчиком уплачено 250 000 руб.

Таким образом, суд правомерно посчитал, что с ответчика подлежит взысканию часть страховой премии, определяемой по пункту 6.8.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 17.06.2008 N 0813030000324, в сумме 162 531 руб. 00 коп.

Доводы подателя жалобы являются бездоказательными и не принимаются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 20 июля 2009 года по делу N А52-981/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлочкова Михаила Николаевича - без удовлетворения

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка