ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А05-4201/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2009 года по делу N А05-4201/2009 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 2» (далее - ОАО «ТГК N 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» (далее - Общество) о взыскании 12 500 руб. задолженности за поставленную в феврале 2009 года тепловую энергию.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 185 776 руб. 23 коп. Увеличение размера иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе ответчик ссылается на неправильное применение истцом формулы расчета потребленной тепловой энергии, согласованной сторонами в договоре от 01.08.2008 N 2201, необоснованное применение истцом коэффициента фактического отпуска тепловой энергии, а также на неправомерное применение при расчете потребленной тепловой энергии по различным объектам различных коэффициентов часовой неравномерности.

ОАО «ТГК N 2» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что договором предусмотрено обязательное использование коэффициента фактического отпуска тепловой энергии при расчете фактически потребленной тепловой энергии, а формула, по которой определяется данный коэффициент указана в Приложении N 8 к договору. Коэффициент часовой неравномерности определен для каждого объекта теплопотребления в Приложении N 2 к договору, а применение данного коэффициента при расчете теплопотребления предусмотрено формулой расчета, утвержденной сторонами в Приложении N 8 к договору.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, сторонами 01 августа 2008 года заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 2201, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (абонент) тепловую энергию через присоединенную сеть в предусмотренном договоре количестве, а ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию в порядке, размере и сроки, установленные договором.

В Приложениях N 6, 7, 8 к договору от 01.08.2008 N 2201 сторонами согласованы Порядок расчетов по коммерческому узлу учета тепловой энергии и теплоносителя, расчетные располагаемые напоры, максимальные расходы теплоносителя и диаметры сужающих устройств на узлах ввода (тепловых пунктах), Порядок распределения объемов тепловой энергии и теплоносителя между потребителями г. Архангельска. В Приложении N 2 к договору указан перечень объектов теплопотребления, определен коэффициент часовой неравномерности теплопотребления по каждому объекту.

Следовательно, сторонами согласованы условия поставки и порядок определения количества потребленной ответчиком тепловой энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На оплату отпущенной в период с 01.02.2009 по 28.02.2009 тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в реестре начислений по учетным записям, истец выставил Обществу счет-фактуру от 28.02.2009 N 2000/003397 на сумму 4 531 970 руб. 55 коп., которую Общество оплатило частично. Задолженность составила 185 776 руб. 23 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку приборы учета на части объектов Общества, указанных в реестре начислений по учетным записям, не установлены, то при определении количества отпущенного тепла по данным объектам, не имеющим приборов учета, истцом применена Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Расчет отпущенной ответчику тепловой энергии правомерно произведен истцом в соответствии с Приложением N 2 и Приложением N 8 к договору, в связи с чем указанные в апелляционной жалобе доводы о необоснованном применении коэффициентов являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» уплатило госпошлину в большем размере, чем требуется по закону. Излишне уплаченная часть госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2009 года по делу N А05-4201/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» из федерального бюджета 1357 руб. 76 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 13.08.2009 N 363.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка