АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2009 года Дело N А56-31467/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будкевичем Е.В.,

с участием представителя истца - Водяхиной Л.А. по доверенности от 01.05.2009, N1034,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к открытому акционерному обществу (ОАО) Страховая компания «Русский мир» о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ОАО Страховая компания «Русский мир» убытков в сумме 101 465,55 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданину Михайлову Роману Олеговичу.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не прибыл; представил письменный отзыв на исковое заявление.

Поскольку ОАО Страховая компания «Русский мир» надлежаще извещено о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявило возражений против продолжения рассмотрения дела по существу, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со страховым полисом серии Ф78 0105 N150491 от 04.04.2008, между ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и гражданином Михайловым Р.О. на срок до 06.04.2009 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Хонда», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «...».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 31.08.2008 и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении N11826 от 30.09.2008, в период действия договора страхования, а именно - 31 августа 2008 года около 14 часов - на улице Московский проспект в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда» гос.рег.знак «...» под управлением Михайлова Р.О. и автомобилем «БМВ», гос.рег.знак «...» под управлением Суетова Алексея Михайловича.

В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан Суетов А.М., нарушивший пункты 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «Хонда» были причинены механические повреждения. Сведений о наличии в действиях водителя Михайлова Р.О. отступлений от Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.

В соответствии с актами осмотра транспортного средства N2517п от 11.11.2008, N2766п от 17.11.2008, заказ-нарядом N70289 от 12.12.2008, актом приема-сдачи услуг NА-70289 от 16.12.2008 и счетом N01/01/121 от 16.12.2008, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, составляет 101 465,55 руб.

Платежным поручением N990 от 28.01.2009 «Страховая компания «Прогресс-Гарант», выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования, перечислило на банковский счет ЗАО «РАЛЬФ-АРТ дивижн», выполнившего ремонтные работы, фактическую стоимость восстановительного ремонта в вышеуказанном размере.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ», гос.рег.знак «...», была застрахована ОАО Страховая компания «Русский мир» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис N ААА 0463837181).

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» и гражданином Михайловым Р.О. соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в размере 101 465,55 руб. к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 31.08.2008 в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют таким источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ», гос.рег.знак «...», за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, была застрахована ОАО Страховая компания «Русский мир», истец обоснованно предъявил к данному лицу требование о взыскании ущерба, причиненного его страхователем.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины своего страхователя либо полного возмещения причиненного источником повышенной опасности ущерба, а размер и факт выплаты страхового возмещения подтвержден исследованными судом и приведенными в решении доказательствами, суд находит иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 3 529,31 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить полностью:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации убытки в размере 101 465,55 руб. и судебные расходы в сумме 3 529,31 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка