• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2009 года Дело N А56-22269/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Антипинской М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО "Россия"

ответчик: ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" о возмещении ущерба в порядке суброгации при участии

- от истца: представитель Прохорова А.М. (доверенность N 78ВИ389968 от 01.10.2008 года, паспорт)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее - ОСАО "Россия") обратилось в арбитражный суд к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" (далее - ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д") с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 931, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ.

Из объяснений сторон и документов, имеющихся в материалах дела, следует:

28.03.2008г. на пересечении проспекта Славы и улицы Белградской в Санкт-Петербурге произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Исмоилова А.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 322 132, государственный номер: АО51378, и Полянина А.П., управлявшего Ауди А6, государственный номер: Р469ВЕ98.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 29.03.2008г. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Исмоиловым А.А.

В результате ДТП автомобилю марки Ауди А6, государственный номер: Р469ВЕ98, были причинены механические повреждения.

Истец по делу, ОСАО "Россия", оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 в размере 10240 руб. 44 коп., поскольку указанное транспортное средство было застраховано истцом (полис N 901/79657/07/781).

Так как гражданская ответственность водителя Исмоилова А.А., действиями которого были причинены повреждения автомобилю Ауди А6, была застрахована ответчиком, ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д", а добровольно ответчик возместить указанную сумму истцу отказался, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

При отсутствии возражений сторон суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия страхования гражданской ответственности предусмотрены Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю Ауди А6, государственный номер: Р469ВЕ98, застрахованному истцом, вина водителя Исмоилова А.А., размер причиненного ущерба, а также факт выплаты страхователю страхового возмещения за причиненный ущерб.

Материалами дела подтвержден факт направления в адрес ответчика заявлений о выплате страхового возмещения от 02.09.2008 года и от 01.11.2008 года.

Мотивированных возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы по праву и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества "Россия" удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Россия" 9612 руб. 80 коп. ущерба в порядке суброгации, 690 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Антипинская М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22269/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 июля 2009

Поиск в тексте