• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2009 года Дело N А56-30540/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гараджаевой Э.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АОУ ВПО "ЛГУ им. А.С. Пушкина"

ответчик: ОАО Санкт-Петербургский филиал "ГСК "Югория" о взыскании 50154.64 руб. при участии

- от истца: Ускова И.А. (доверенность N 7/8 от 02.04.2009г.)

- от ответчика: представитель не явился

установил:

АОУ ВПО "ЛГУ им. А.С. Пушкина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО Санкт-Петербургский филиал "ГСК "Югория" о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 45252 рублей 31 копейки и 4902 рублей 33 копеек процентов.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителя истца суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 28.09.2007г., автомобиль Тойота Хайс, принадлежащий истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации автомобиля, попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе расследования органами ГИБДД обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия было установлено, что оно произошло по вине Васильева Г.В. (виновник) нарушившего пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя истца, согласно Постановлению ОГИБДД, нарушений ПДД не усмотрено.

В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно документам, имеющимся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 190170 рублей.

Гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ААА0425046505.

Платёжным поручением от 17.06.2008г. N 916 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 74747 рублей 69 копеек.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, на основании материалов дорожно-транспортного происшествия предъявил к выплате страховое возмещение в размере 45252 рублей 31 копейки.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 4902 рублей 33 копеек процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2008г. по 18.04.2009г.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Санкт-Петербургский филиал "ГСК "Югория" в пользу АОУ ВПО "ЛГУ им. А.С. Пушкина" 45252 рубля 31 копейку страхового возмещения, 4902 рубля 33 копейки процентов и 2005 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Адаев О.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30540/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 июля 2009

Поиск в тексте