• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2009 года Дело N А56-49162/2008

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новоселовой В.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Новоселовой В.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Браско Шиппинг» ответчик: ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании 9609650 руб. при участии от истца: представитель Коваль Р.М. по доверенности от 04.02.2009, представитель Иванов М.Ю. по доверенности от 04.02.2009 от ответчика: представитель Черватюк И.Н. по доверенности от 13.01.2009, представитель Кянд Е.В. по доверенности от 13.01.2009

установил:

ООО «Браско Шиппинг» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» 10256798 руб., из которых 8296775 руб. страховое возмещение, 1960023 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2009 года удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании из СО при ОВД района Лефортово г.Москвы материалов уголовного дела N 38137, возбужденного 28 декабря 2006 года.

23 июля 2009 года в материалы дела из СО при ОВД района Лефортово г.Москвы поступили запрошенные судом документы, с которыми представители сторон были ознакомлены в настоящем судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее:

25.01.2006 между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен генеральный договор добровольного страхования грузов N 05-000010-16/06 (далее - договор), в соответствии с условиями которого предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением грузами (катанка медная в бухтах), перевозимыми автомобильным транспортом.

В соответствии с п.2.1 договора по каждой перевозке, подпадающей под действие договора, страхователь, не позднее первого рабочего дня с момента начала перевозки передает страховщику извещение о перевозке. Факт страхования конкретного груза подтверждается акцептом страховщика на извещении о перевозке, полученном с помощью факсимильного воспроизведения подписей руководителей и печатей страховщика и страхователя.

27.11.2006 истец направил ответчику извещение о перевозке N 351(02), которым известил ответчика о перевозке груза, застрахованного на условиях генерального договора добровольного страхования грузов N 05-000010-16/06 от 25.01.2006г., а именно - катанка медная в бухтах, стоимость груза 161494 долларов США, перевозчик - ООО «Каспер», маршрут следования - Москва-Санкт-Петербург, вид транспорта - автомобиль Вольво У 752 СО 99 RUS, прицеп АТ 0763 77 RUS.

Извещение акцептовано ответчиком в соответствии с условиями договора.

27.11.2006 истец направил ответчику извещение о перевозке N 352(03), которым известил ответчика о перевозке груза, застрахованного на условиях генерального договора добровольного страхования грузов N 05-000010-16/06 от 25.01.2006г., а именно - катанка медная в бухтах, стоимость груза 161525 долларов США, перевозчик - ООО «ТРТ», маршрут следования - Москва-Санкт-Петербург, вид транспорта - автомобиль МАЗ О 321 СВ 90 RUS, прицеп АС 4300 77 RUS.

Данное извещение также акцептовано ответчиком в соответствии с условиями договора.

По истечении ориентировочного срока окончания перевозки - 29.11.2006 оба автомобиля под выгрузку в Санкт-Петербург не прибыли, о чем истец уведомил ответчика 29.11.2006 посредством факсимильной связи.

30.11.2006 истец направил ответчику заявления N 2 и 3 о наступлении страховых случаев.

28.12.2006 по факту хищения грузов СО при ОВД района Лефортово г.Москвы возбуждено уголовное дело.

28.03.2007 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

13.04.2007 запрашиваемые ответчиком документы, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела от 28.12.2006 и постановление о приостановлении предварительного следствия от 28.03.2007 были представлены ответчику.

В соответствии с п.4.1.3 договора страховщик обязуется при наступлении страхового случая в течение десяти дней с момента получения от страхователя всех необходимых документов составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения в течение десяти банковских дней с момента подписания страхового акта.

Срок составления страхового акта истек 30.04.2007, срок выплаты страхового возмещения наступил 01.05.2007, однако ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что похищен был не груз в процессе перевозке, а имущество со склада собственника - ООО «Торговый дом «Объединение»; истец не представил ответчику полный перечень необходимых для выплаты страхового возмещения документов; отсутствуют документы, подтверждающие действительную стоимость похищенного имущества, а также право собственности ООО «Торговый дом «Объединение» на груз, ответственность истца перед заказчиком не может превышать две расчетные единицы за килограмм общего веса утраченного груза; истцом не исключена из расчета безусловная франшиза в размере 1 % от страховой суммы о каждой отдельной перевозке.

Оценив доводы и возражения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3.2 договора страхование по каждой перевозке застрахованного груза распространяется на страховые случаи, произошедшие с момента начала погрузки груза в перевозочное средство в пункте отправления, включая весь период перевозки по указанному в извещении о перевозке маршруту, до момента окончания выгрузки груза из перевозочного средства в пункте назначения.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что хищение груза произошло до момента погрузки груза в автомобили в силу следующего.

В материалы дела представлены товарно-транспортные накладные N 70/КТ от 27.11.06 и N 71/КТ от 27.11.06, подтверждающая передачу груза от собственника груза - ООО «Торговый Дом «Объединение» водителям организаций, привлеченных истцом для организации перевозки, водителю ООО «Каспер» Невструеву Б.С. и водителю ООО «ТРТ» Щербатюк С.М.

Факт погрузки груза в транспортные средства подтверждается материалами уголовного дела N 38137, возбужденного 28.12.2006, а именно - заявлением представителя ООО «Торговый Дом «Объединение» от 27.12.2006, послужившим основанием возбуждения уголовного дела по факту хищения, объяснениями и протоколами допроса юрисконсульта ООО «Торговый Дом «Объединение» К-ва С. и свидетеля С. К-ва, в которых указывается, что автомашины Вольво У 752 СО 99 RUS и МАЗ О 321 СВ 90 RUS была загружены грузом около 14 час. 30 мин. 27.11.2006 и выехали с территории завода Москабельт.

Данные факты также подтверждены выпиской из книги регистрации автотранспорта ЗАО «Москабельт» от 11.04.2007 (т.1 л.д. 137), в соответствии с которой автомобили МАЗ О 321 СВ 90 RUS и Вольво У 752 СО 99 RUS выбыли с территории завода 27.11.2006 в 13 час 21 мин. и 12 час. 53 мин. соответственно.

Таким образом, погрузка груза на автомашины была завершена, и действие договора страхования наступило.

Суд также отклоняет доводы ответчика об ограниченном характере интереса истца в сохранности груза, поскольку согласно положений статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор (истец) несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его к перевозке до выдачи получателю, то есть имеет основанный на договоре интерес в сохранении груза. Договором сторон не предусмотрено ограничение ответственности ответчика (страховщика) в связи с ограниченным интересом истца в сохранности груза.

В соответствии с п.5.5.1 договора выплата страхового возмещения осуществляется в размере страховой суммы по данной перевозке в случае полной утраты груза. Страховая сумма устанавливается в размере страховой стоимости груза. В соответствии с приложением N 1 к договору добровольного страхования грузов N 05-000010-16/06 (т.1 л.д. 20) страховая сумма устанавливается равной стоимости груза по каждой отдельной перевозке, указывается в извещении о перевозке.

Как следует из извещений о перевозке N 351(02) от 27.11.06 и N 352(03) от 27.11.06 стоимость груза составила 161494 долларов США и 161525 долларов США соответственно.

Согласно п.6.3 договора расчет страхового возмещения осуществляется по курсу ЦБ РФ на день подписания страхового акта на выплату возмещения. Срок составления страхового акта истек 30.04.2007, курс ЦБ РФ на 30.04.2007 - 25,6851 рублей за доллар США.

При этом суд находит обоснованным довод ответчика о необходимости исключения из расчета страхового возмещения безусловной франшизы в размере 1 % от страховой суммы по каждой отдельной перевозке. Таким образом, страховое возмещение за вычетом франшизы составит 319788, 81 долларов США по двум перевозкам. В пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на 30.04.2007 страховое возмещение составит 8213807 руб. 56 коп.

Указанная сумма страхового возмещения является обоснованной, подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1960023 руб. по праву обосновано ст. 395 ГК РФ, по размеру - расчетом истца.

В соответствии с п.24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании процентов на сумму страхового возмещения является правомерным. Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом (т.1 л.д. 6 и т. 2 л.д. 51), и откорректировал его с учетом уменьшения суммы страхового возмещения за счет безусловной франшизы. По расчету суда размер взыскиваемых с ответчика процентов составил 1940422 руб. 72 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 929, 930 ГК РФ исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу ООО «Браско Шиппинг» 8213807 руб. 56 коп. - страховое возмещение, 1940422 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 59549 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в доход федерального бюджета 2722 руб. 15 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Новоселова В.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49162/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 августа 2009

Поиск в тексте