• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2009 года Дело N А56-37223/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решение объявлена 05 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» к ОАО «Страховая компания «Русский мир» о выплате страхового возмещения при участии:

от истца: представитель Илларионова Е.В. по доверенности от 20.10.2008 N 78 ВИ 390181

от ответчика: представитель Савостина Е.А. по доверенности от 15.04.2009 N 508

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» о взыскании 57 601,18 руб. страхового возмещения, 1 987,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 287,65 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.07.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением назначено и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 05.08.2009, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с чем просит взыскать 2 222,18 руб. страхового возмещения, 1 863,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.08.2009.

Уточнения судом приняты.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 24.12.2008 на Среднеохтинском пр., у дома 2А в г. Санкт-Петербурге, был поврежден автомобиль Ситроен С-3 (г/н ...) под управлением Албул М.В., чья гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована в ОСАО «Россия».

На основании договора страхования (полис N 901/79302/07/781) было выплачено страховое возмещение в размере 58 000,20 руб. п/п N 2440 от 06.03.2009.

Постановлением ОГИБДД Красногвардейского РУВД г. Санкт-Петербурга от 27.12.2008 было установлено, что водитель Морозкина А.В. нарушил требования п. 8.4. ПДД.

Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки ВАЗ-21103 (г/н ...), застрахован в ОАО «Страховая компания «Русский мир» (полис ААА N 0402467414), ОСАО «Россия» обратилось с настоящим иском о взыскании 57 601,18 руб. в арбитражный суд, так как ответчиком претензия не была удовлетворена в полном объеме.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю, Страховая компания заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба.

Учитывая, что в соответствии со статьей 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, то исковые требования истца обоснованно заявлены в пределах указанной суммы.

В связи с тем, что ответчиком была осуществлена частичная оплата в размере 55 379 руб., истцом были уточнены исковые требования и он просит взыскать разницу между заявленной и оплаченной суммой.

Учитывая, что истцом уже был учтен износ, суд полагает, что требования истца обоснованны и правомерны, а ответчиком не обоснованно уменьшение еще на 2 222,18 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2005 N 75 "Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" предусмотрено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. За просрочку исполнения денежного обязательства начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требования истца о взыскании 932,69 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика со взысканной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир»:

- в пользу ОСАО «Россия» 2 222,18 руб. страхового возмещения и 1 863,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 287,65 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37223/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 августа 2009

Поиск в тексте