АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2009 года Дело N А56-36406/2009
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истец: ОАО «Издательская группа «Весь» ответчик: ООО «Компания «Адонис» о взыскании задолженности и неустойки при участии от истца: Сухин А.В., доверенность от 17.12.2008г. от ответчика: не явился
установил:
ОАО «Издательская группа «Весь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Компания «Адонис» задолженности по оплате товара в размере 44 832 руб. 59 коп. и неустойки за просрочку платежа в размере 11 034 руб. 44 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил следующее:
Между ОАО «Издательская группа «Весь» и ООО «Компания «Адонис» был заключен договор поставки N161-08/Н от 30.07.2008г.
В соответствии с условиями договора истцом был поставлен ответчику товар, что подтверждается товарными накладными NННг-000441 от 01.08.2008г. на сумму 7872,37 руб. и NННг-000440 от 01.08.2008г. на сумму 36 960,22 руб.
Согласно п. 4.2 Договора поставки Покупатель обязан оплатить товар не позднее тридцати дней с даты его поставки.
06 февраля 2009 года Истцом была направлена Ответчику претензия N100/09 о погашении задолженности по договору поставки N161-08/Н от 30.07.2008г.
Однако обязательства по оплате в полном объеме Ответчиком не исполнены.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.5.2 Договора, в случае нарушения обязательств по оплате товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки товара.
Согласно расчету неустойки, представленному истцом в материалы дела, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 11 034,44 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Адонис» в пользу ОАО «Издательская группа «Весь» задолженность в размере 44 832,59 рублей, сумму неустойки за просрочку платежа в размере 11 034,44 руб.
2. Взыскать с ООО «Компания «Адонис» в пользу ОАО «Издательская группа «Весь» расходы по оплате госпошлины в размере 2 176,01 рублей.
3. Выдать исполнительные листы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Галкина Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
