АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2009 года Дело N А56-37311/2009

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Навигатор-СБС" ответчик: ЗАО "Новые технологии теплоснабжения" о взыскании 194 682 руб. 23 коп. при участии:

- от истца: Осипова Е.Н. по доверенности б/н от 17.12.2008

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Навигатор-СБС" обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Навигатор-СБС" о взыскании задолженности в размере 179 820 руб., 14 862 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N73 от 17.04.2008, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по прокладке магистрали из труб ПНД методом горизонтально-направленного бурения по адресу: территория парка им. Собчака к административному зданию АО «Товарно-фондовой биржи «Санкт-Петербург».

Истец в соответствии с условиями договора выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 539 820 руб., о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ, подписанные обеими сторонами (л.д.16-20).

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 179 820 руб., что послужило причиной для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебное заседание истцом представлен подписанный обеими сторонами Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.08.2009, из которого усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 179 820 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании данной нормы истцом начислены проценты в размере 14 862 руб. 23 коп. по состоянию на 22.06.2009.

Расчет задолженности и процентов судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 395, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Новые технологии теплоснабжения" в пользу ООО "Навигатор-СБС" 179 820 руб. задолженности, 14 862 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 393 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка