• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2009 года Дело N А56-32921/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будкевичем Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Межотраслевой страховой центр» к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» убытков в сумме 32 725,14 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства, гражданке Уртминцевой Евгении Игоревне и неустойки, предусмотренной статьей 13 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 4 600 руб.

В обоснование иска истец указал, что 10 сентября 2008 года между ОАО «Межотраслевой страховой центр» и гражданкой Уртминцевой Е.И. был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «...» (полис ...). 28 октября 2008 года, то есть, в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) застрахованный автомобиль был поврежден. Виновным в этом ДТП признан Картавченко Е.А., водитель автомобиля «Хонда», гос.рег.знак «...». Платёжным поручением от 10.02.2009 N209 ОАО «Межотраслевой страховой центр», выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования, выплатило Уртминцевой Е.И. страховое возмещение в сумме 32 725,14 руб. путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля «Опель» на станции технического обслуживания. Претензия истца от 08.04.2009 о выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 1064, пункт 4 статьи 931, пункт 1 статьи 965 ГК РФ и Федеральный закон от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагал, что вышеназванные убытки подлежат возмещению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Истец и ответчик в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявили, ответчик письменный отзыв и доказательств не предоставил.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Оценив доводы истца, приведенные в исковом заявлении и исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Межотраслевой страховой центр» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела в суде на истце лежала обязанность доказать тот факт, что в момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда», гос.рег.знак «...», за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В качестве такого доказательства истцом представлена справка о ДТП по форме приложения к приказу МВД России от 25.09.2006 N748. Однако, указанный документ является нечитабельной копией, в связи с чем невозможно установить, какая компания указана в качестве страховщика причинителя вреда. Иные документы, бесспорно указывающие на страхование владельца автомобиля Хонда», гос.рег.знак «...» гражданской ответственности в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в материалах дела отсутствуют, и ответчиком, несмотря на предложение суда, не представлены.

Поскольку на дату судебного разбирательства истцом не предоставлено доказательств, наличия предусмотренных законом оснований гражданской ответственности ответчика за вред, причиненный 28 октября 2008 года имуществу страхователя, и не дано согласия на замену ненадлежащего ответчика, арбитражный суд отказывает ОАО «Межотраслевой страховой центр» в иске к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 32 725,14 руб. и неустойки в размере 4 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» в иске к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 32 725,14 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданке Уртминцевой Е.И. и неустойки в размере 4 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
С.С.Покровский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32921/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 сентября 2009

Поиск в тексте