АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2009 года Дело N А56-40337/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сотов И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Миткалевым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО "Ингосстрах"

ответчик: ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании 81 843 руб. 82 коп. ущерба в порядке суброгации при участии: от истца: извещен, не явился от ответчика: извещен, не явился

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному страховому обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании в порядке суброгации 120 000 руб. страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Уведомления о дате и месте судебного заседания, направленные по известным суду адресам ОСАО "Ингосстрах" и ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", получены адресатами. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия истца и ответчика.

Рассмотрев и оценив исковые требования и представленные в его обоснование материалы, суд установил:

20 июня 2006 года в г. Санкт-Петербурге, на улице Оптиков и улицы Гаккелевская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м «Пежо 206» г/н ... под управлением Кочановской Е.Б. (принадлежащий на праве собственности Кочановской Н.А.) и а/м «Хундай TUCSON» г/н ... под управлением Захаренковой Н.М.

В результате ДТП а/м «Пежо 206» были причинены повреждения, повлекшие затраты на восстановительный ремонт в сумме 81 843 руб. 82 коп., и поскольку данное транспортное средство было застраховано ОСАО "Ингосстрах" по полису страхования транспортных средств N АС1425263, истец произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме (л.д. 30).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20 июня 2006 года (л.д. 16) виновным в совершении ДТП признана управлявшая а/м «Хундай TUCSON» Захаренкова Н.М., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ОСАГО ААА N 0266831070, в связи с чем и руководствуясь статьями 931 и 965 Гражданского кодекса РФ истец обратился с требованием о возмещении ущерба к ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", фактический отказ которого в выплате страхового возмещения явился основанием для предъявления настоящего иска.

При рассмотрении дела ответчик обстоятельства дела не оспорил, мотивированных возражений на иск не представил.

Наличие причиненного в результате ДТП ущерба и его размер подтверждается актом об осмотре и документами, составленными организацией, фактически осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. 18, 25-30).

В связи с указанным арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и соответствующими нормам материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 81 843 руб. 82 коп. ущерба и 2 955 руб. 21 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка