АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2009 года Дело N А56-50572/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вторушиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Бытхимторг" ответчик: ООО "Виктория" о взыскании задолженности за поставленный товар при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бытхимторг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ответчик) 18 810,45 руб. задолженности за поставленную продукцию и 1 269,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истец без заключения договора осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных с отметками покупателя о приемке товара (листы дела 21-30).

Однако ответчик оплату товара в полном объеме не осуществил.

Непогашенная задолженность по оплате товара на момент рассмотрения дела составляет 18 810,45 руб. Требования истца по оплате товара ответчик добровольно не исполняет.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Факт неполной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 18 810,45 руб. задолженности за поставленный товар законны и обоснованны.

В связи с наличием просрочки по оплате товара обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Сумма процентов за период с момента возникновения задолженности по оплате товара по 116.02.2009 (дата направления претензии ответчику) составила 1 269,74 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бытхимторг» 18 810,45 руб. задолженности за поставленную продукцию, 1 269,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 809,2 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка