АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 года Дело N А56-41982/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной К.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к закрытому акционерному страховому обществу (ЗАСО) «КОНДА» о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ЗАСО «КОНДА» ущерба в сумме 84129 руб. 50 коп., возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданину Алиеву Абдуллы Мирзали-Оглы.

Определением арбитражного суда от 14.07.2009 исковое заявление ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» принято к производству арбитражного суда и на 23 сентября 2009 года назначено судебное заседание.

Истец, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не заявил, письменный отзыв и доказательств не предоставил.

Поскольку ЗАСО «КОНДА» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

02 июня 2009 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Вдовиной Ольги Вячеславовны возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАСО «КОНДА» (NА56-30924/2009).

Решением арбитражного суда от 27 июля 2009 года заявление Вдовиной О.В. признано обоснованным и в отношении ЗАСО «КОНДА» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Вследствие этого требование ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ЗАСО «КОНДА» о взыскании 84129 руб. 50 коп. в порядке суброгации подлежит рассмотрению в рамках возбужденного дела о банкротстве ответчика.

В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к закрытому акционерному страховому обществу «КОНДА» о возмещении 84129 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации.

Возвратить открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3023 руб. 89 коп., перечисленную платежным поручением N64 от 01.07.2009.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Муха Т.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка