• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2009 года Дело N А56-6550/2009

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2009 года. Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2009 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сенопальникова Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец ОАО «Ифкур»

ответчик ОАО «Парнас-М»

третье лицо Временный управляющий ОАО «Парнас-М» Ганжин Владимир Сергеевич о взыскании 1 475 000руб. при участии: от истца: не явились от ответчика: представитель Банаев А.А. по доверенности от 25.02.2009 от третьего лица: адвокат Маршев Д.Ю. по доверенности от 04.04.2007

установил:

ОАО «Ифкур» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Парнас-М» в котором просит взыскать с ответчика номинальную стоимость 1475 облигаций выпуска N 4-02-01455-J от 21.09.2006г. в размере 1 475 000руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, просит оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ОАО «ПАРНАС-М» введена процедура наблюдения.

Третье лицо считает, что иск не подлежит удовлетворению, пояснив в отзыве на иск, что в силу п. 9.5 Решения о выпуске ценных бумаг от 21.09.2006 срок исполнения обязательства ОАО «Парнас-М» по досрочному погашению облигаций наступил с момента обращения последнего в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), то есть до введения процедуры наблюдения и следовательно данная задолженность не является текущей и подлежит включению в реестр кредиторов на основании ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей ответчика и третьего лица, суд установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Согласно с п. 3 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 « О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу N А56-50159/2008 в отношении ОАО «Парнас-М» введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» 27.12.2008.

ОАО «Ифкур» обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании досрочно номинальной стоимости 1475 облигаций выпуска N 4-02-01455-J от 21.09.2006г. в размере 1 475 000руб. 09 февраля 2009 года (согласно регистрационному штампу суда).

Таким образом, срок исполнения обязательства ОАО «Парнас-М» по досрочному погашению облигаций наступил до введения процедуры наблюдения и соответственно указанные требования не являются текущими.

Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 333 40 Налогового кодекса РФ истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 18875 руб., уплаченная им при подаче искового заявления платежным поручением N 16 от 21.01.2009.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.

2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 18875руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6550/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 сентября 2009

Поиск в тексте