• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2009 года Дело N А56-20283/2008
(Извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2009 года. Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе председательствующего: Русаковой Л.Г. судей: Каменева А.Л., Новосёловой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной К.Н. рассмотрев в судебном заседание дело: заявитель: ЗАО «Агрофирма Борец» должник: ЗАО «Агрофирма Борец» при участии:

-от заявителя: не явился, уведомлен,

-от должника: не явился, уведомлен,

- от ФНС: представителя Кочина В.А., по доверенности от 07.04.2009,

-от ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» представителя Гулида К.С., по доверенности N035-06-21/27 от 28.07.2009,

установил:

Рассматривается заявление ликвидатора ЗАО «Агрофирма Борец» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст.4 Федерального закона РФ от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 Закон о банкротстве в новой редакции применяется при рассмотрении дел в о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу ФЗ от 30.12.2008 года (далее - Закон о банкротстве).

Из п.п.1,2,3 ст.4 названного Закона следует, что поскольку по настоящему делу о банкротстве, возбужденному до 31.12.2008 не принято решение, никаких процедур банкротства не введено, применению подлежит Федеральный закон о банкротстве с изменениями от 30.12.2008 года. К такому выводу суд приходит применительно к п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатор, представители саморегулируемой организации «СОАУ ТППРФ» и УФРС по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о настоящем заседании, на что указывают почтовые уведомления и подпись в протоколе судебного заседания от 23.06.2009, дело в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил:

ЗАО «Агрофирма Борец» зарегистрировано ... за основным государственным регистрационным номером ..., ИНН ..., на что указывают Свидетельство о государственной регистрации юридического лица Ленинградской областной регистрационной палаты серия ЛО-001 N61822, Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, серия 47 N000541115,выданное ИМНС России по Лодейнопольскому району Ленинградской области и Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения на территории РФ серия 47 N000351991.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная ликвидатором саморегулируемая организация - НП «СОАУ ТПП РФ» 11. и 20. 08.2008 представила по запросу суда (определение от 23.07.2008) список кандидатов на должность арбитражного управляющего ЗАО «Агрофирма Борец» (трех кандидатов).

В дальнейшем указанная саморегулируемая организация уведомила суд, не назвав фамилии кандидата, что один из арбитражных управляющих отказался быть назначенным конкурсным управляющим Должника (т.3, л.д.19).

В последующем НП «СОАУ ТПП РФ» определение суда от 10.03.2009 не исполнила, кандидата не представила.

Суд в соответствии с п.8 ст.45 Закона о банкротстве обратился определением суда от 14.04.2009 к УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обеспечении представления кандидатуры конкурсного управляющего Должника другими саморегулируемыми организациями.

Суду представлены:

ответ НП СРО «МЦПУ» о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов указанной саморегулируемой организации в связи с большой загруженностью арбитражных управляющих в других делах о банкротстве и отсутствием согласия членов СРО быть утвержденными в данной процедуре банкротства;

письма «СРО АУ СЗ» и НП «МСО ПАУ» в СЗФО в адрес УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которых следует, что никто из членов саморегулируемых организаций не изъявил желания быть назначенным на данную процедуру банкротства;

письма УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих», НП СОАУ «Континент», НП СРО «Северная Столица» о представлении кандидатуры конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма Борец», которые оставлены без ответа (т.3).

Таким образом, на день заседания в связи с отсутствием кандидата конкурсного управляющего Должника, отсутствуют основания утверждения конкурсного управляющего в процедуре банкротства, что исключает ее проведение.

В соответствии с п.9 ст.45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение шести месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Пункт 1 ст.57 Закона о банкротстве также предусмотрел указанное основание прекращение производства по делу о банкротстве.

Вопрос о представлении кандидата конкурсного управляющего Должника рассматривался в каждом заседании, что значительно превысило шестимесячный срок, установленный п.9 ст.45 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.57, п.9 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в редакции 30.12.2008 года, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу о банкротстве ЗАО «Агрофирма Борец».

На определение может быть подана апелляционная желоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

     Председательствующий
Русакова Л.Г.
Судьи
Каменев
А.Л.Новосёлова
В.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20283/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 сентября 2009

Поиск в тексте