• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2009 года Дело N А56-54231/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Жвания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчик: ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 26 755 руб. ущерба в порядке суброгации при участии

- от истца: представитель Иванова Л.В. по доверенности от 08.05.2009 N РГ-Д-1774/09

- от ответчика: представитель Алексеева И.В. по доверенности от 29.06.2009 N 2009/551-С

установил:

Открытое страховое акционерное общество страхование«РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 26 755 руб. ущерба в порядке суброгации.

В настоящем судебном заседании истец представил расчет износа восстановленного транспортного средства. Ответчик возражал на заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в отзыве.

С согласия сторон арбитражный суд применил часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив исковые требования и представленные в его обоснование материалы, заслушав представителей сторон, суд установил:

30.01.2008 в г. Всеволожске, на проспекте Христиновского у дома 24, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м «БМВ Х5» г/н ... под управлением Жарова Дмитрия Васильевича, а/м «Ниссан» г/н ... под управлением Резника А.Н. и а/м «ВАЗ 21140» г/н ... под управлением Антоновой А.О. (принадлежащий на праве собственности Антонову Ю.Г.).

В результате ДТП а/м «БМВ Х5» г/н ... были причинены повреждения, повлекшие затраты на восстановительный ремонт, и поскольку данное транспортное средство было застраховано ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» N SYS 200434254 от 19.04.2007, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 26 755 руб. (л.д. 31).

Согласно постановлению - квитанции АА N 250454 о наложении административного штрафа от 30.01.2008 (л.д. 19) виновным в совершении ДТП признан управлявший а/м «ВАЗ 21140» Антонова А.О., чья гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ААА N 0135932902), в связи с чем истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ЗАО СГ "Спасские ворота" с претензией N АТ-1046396 от 14 июля 2008 года о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП (л.д. 06), фактический отказ ответчика в выплате страхового возмещения явился основанием для предъявления настоящего иска.

При рассмотрении дела ответчик факт и обстоятельства совершения ДТП не оспорил, сославшись на необходимость при взыскании ущерба учитывать процент износа деталей поврежденного транспортного средства, и арбитражный суд полагает эту позицию обоснованной, поскольку согласно пункту 2.1 статьи 12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.02 г., действующему на момент определения размера и выплаты ущерба и предъявления требований к ответчику, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть Закон предусматривает необходимость учитывать в этом случае износ имущества (деталей транспортного средства).

В то же время суд не может принять в качестве обоснованного представленный ответчиком расчет ущерба (с учетом износа) и признает таковым расчет суммы ущерба (с учетом износа), исходящий от истца, поскольку истец правомерно уменьшает общую сумму ущерба с учетом износа, определенную на основании отчета независимого оценщика (35 079 руб. 93 коп. - л.д. 29), на стоимость исключенных им из суммы страхового возмещения работ и деталей (л.д. 30), беря в качестве стоимости детали (глушителя левого) ее стоимость, определенную также с учетом износа, то есть не 14 570 руб., а 10 863 руб. 39 коп. С учетом указанной разницы - 3 706 руб. 61 коп. - расчет ущерба, произведенный истцом, аналогичен расчету ущерба, исходящего от ответчика.

В связи с этим изложенные требования истца обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 20 504 руб. 04 коп. ущерба и 820 руб. 16 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
И.В.Сотов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54231/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 октября 2009

Поиск в тексте