АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2009 года Дело N А56-30833/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдинова О.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "КонТРАСТ Санкт-Петербург" ответчик: ООО "ДИДАЛ" о взыскании 79800руб. при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ООО "КонТРАСТ Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДИДАЛ" о взыскании 79800руб. задолженности.

Представители сторон не явились. Принимая во внимание, что истец должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, судебный акт ему вручен 24.06.2009, ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, судебный акт ему вручен 23.06.2009, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

09.01.2008 стороны заключили договор поставки N 10/0108, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать товар , а ответчик должен был принять и оплатить товар.

По товарным накладным N 2695 от 20.08.2008 и N 2696 от 21.08.2008 истец поставил ответчику товар на общую сумму 79800руб.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 488, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 3 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставки, вследствие чего имеет задолженность перед истцом 79800руб., что подтверждается договором и актом сверки взаимных расходов по состоянию на 30.09.2008 и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "ДИДАЛ" в пользу ООО "КонТРАСТ Санкт-Петербург" задолженность в размере 79800руб. и расходы по госпошлине 2894руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка