АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2009 года Дело N А56-25291/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2009

Решение изготовлено в полном объеме 06.10.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО "РОТЭК"

к ОАО "АТП-10" о взыскании суммы подлежащей оплате в размере 45.864 руб. 20 коп., процентов в размере 1.841 руб. 17 коп. при участии

от истца - Ковальчук Л.К. (доверенность от 29.07.2009 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО "РОТЭК" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "АТП-10" (далее Ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 45.864 руб. 20 коп., процентов в размере 1.841 руб. 17 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 1.908 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по заказу Ответчика Истцом были выполнены работы по техническому обслуживанию, ремонту и восстановлению картриджей и оргтехники на сумму 155.137 руб. 10 коп., однако начиная с августа 2008 года Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы в сумме 109.273 руб. 29 коп.

Сумма задолженности составляет 45.864 руб. 20 коп.

Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия о погашении долга. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

За несвоевременную оплату работ Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составили 1.841 руб. 17 коп.

Расчет признан судом правильным и обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором оказания услуг N б/н от 03.04.2009 года, расходным кассовым ордером N 1 от 03.04.2009 года.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "АТП-10" в пользу ООО "РОТЭК" задолженность по договору в размере 45.864 руб. 20 коп., проценты в размере 1.841 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 1.908 руб. 22 коп. расходы по оплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка