• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2009 года Дело N А56-29050/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ковизиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО Финансовая Компания "Балтинвест" ответчик: ООО "Минитэкс Урал" о взыскании 48 795,32 руб. при участии

- от истца: представитель Клименко К.Н. по доверенности от 03.09.2009 N 119/БТ;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 45 534,22 руб. задолженности по договору внутреннего лизинга N 7408-БТ от 20.02.2008 по состоянию на 21.04.2009 и 3 261,10 руб. пени за просрочку внесения лизинговых платежей в соответствии с п. 6.1 договора по состоянию на 19.04.2009 и обязании ответчика вернуть ООО Финансовая Компания «Балтинвест» объект лизинга: гидромолот HP 700, VIN 020.

Заявлением от 07.07.2009 (л.д. 43) истец отказался от иска в части возврата объекта лизинга в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком после обращения с иском в суд. Частичный отказ от исковых требований принят арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании 45 534,22 руб. долга и 3 261,10 руб. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

20.02.2008 между ООО Финансовая Компания «Балтинвест» (лизингодатель) и ООО "Минитэкс Урал" (лизингополучатель) был заключен Договор внутреннего лизинга N 7408-БТ, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести у ООО «ИталТехИмпорт» в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей гидромолот НР 700 VIN 020.

Срок финансовой аренды установлен договором до 31.12.2010 (п. 6).

Истец исполнил свои обязательства по договору лизинга, что подтверждается договором купли-продажи (поставки) N 7408-К от 20.02.2008, актом приема-передачи имущества в лизинг (л.д. 32-33).

Договором лизинга (п. 2.2.1 Приложения N 1 к договору) предусмотрено, что лизингополучатель обязан вносить лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей (Приложение N 2 к договору) не позднее 20 числа текущего месяца.

Пунктом 6.1 договора за просрочку уплаты лизинговых платежей предусмотрена ответственность лизингополучателя в виде пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10 договора лизинга, пункту 8.1.1 Приложения N 1 к договору лизингодатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, если оплата не произведена два раза подряд в установленные договором сроки и задолженность лизингополучателя составляет 20 000 руб. и более на день направления уведомления о расторжении договора. Договор считается расторгнутым в момент получения другой стороной уведомления о расторжении (п. 8.1 Приложения N1).

В связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам, в порядке, предусмотренном условиями договора, договор лизинга был расторгнут лизингодателем 02.03.2009 (уведомление с отметкой о получении ответчиком - л.д. 34).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в размере и сроки, определенные договором.

Согласно акту сверки (л.д. 46) по состоянию на 21.04.2009 задолженность ответчика по лизинговым платежам составляет 45 534,22 руб., размер пеней - 3 261,10 руб.

Таким образом, исковые требования подтверждаются материалами дела, заявлены в соответствии со ст. 309,310,314, 330,614 ГК РФ, доказательства оплаты в суд не представлены, требования истца ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в сумме 3 951,81 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме, т.к. возврат объекта лизинга произошел после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минитэкс Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансовая Компания «Балтинвест» 48 795 руб. 32 коп., из них 45 534 руб. 22 коп. - основная задолженность, 3 261 руб. 10 коп. - пени, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 951 руб. 81 коп.

В части требования о возврате объекта лизинга производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ковизина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29050/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 октября 2009

Поиск в тексте