• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 года Дело N А56-35412/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Окская строительная компания" ответчик: ООО "ТИМ Проект" о взыскании 97 202 руб. 26 коп. при участии

от истца: - представитель Миськов В.В., доверенность от 01.10.2009 N 09

от ответчика: - не явился, извещен

установил:

ООО "Окская строительная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТИМ Проект" о взыскании по договору подряда N ТП-51/08/1 от 31.10.2008 задолженности в размере 95 300 руб. и пени в размере 1 902 руб. 26 коп. В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования в части взыскания пени. Отказ от части требований принят судом. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ТИМ Проект" (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО "Окская строительная компания" (далее - Истец, Подрядчик) заключен договор на строительно- монтажные работы от 31.10.2008 N ТП-51/08/1, в соответствии с которым Подрядчик обязуется на основании проектов NN 119-2008-ТК, 166-2008-ТК, 147-2008-ТК, 33-2008-ТК, 179-2008-ТК, 165-2008-ТК, 125-2008-ТК, 157-2008-ТК из материалов и оборудования Заказчика, определенных сторонами в Приложениях N2, N4 к настоящему договору, руководствуясь Техническим заданием к Договору (Приложение N 7) выполнить собственными силами Работы (Приложение N1) по созданию второй очереди общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения (ОКСИОН) в местах массового пребывания людей в территориальных органах МЧС России на территории города: Нижний Новгород в объемах и по адресам, а также подготовить и передать Заказчику комплект исполнительной документации на сданные объекты. Согласно п. 4.1 договора, цена и виды работ определяются на основании приложения N1 к договору и составляет 624 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.4 датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата Заказчиком производится на основании счетов Подрядчика и актов сдачи- приемки выполненных работ и справок стоимости работ (КС-2, КС-3) в срок не позднее 31.12.2008.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актами N1,2,3,4,5,6,8 от 20.12.2008, подписанными обеими сторонами.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату за выполненные работы не произвел.

Задолженность составила 95 300 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика, в соответствии с п. 6.8 договора, была направлена претензия исх. 554 от 15.05.2009 с требованием погасить задолженность. Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Правомерность требования Истца о взыскании долга подтверждена материалами дела (договором, актами по форме КС-2 и КС-3, претензией), соответствует ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражения на иск не представил, размер задолженности не оспорил, доказательства уплаты долга не представил.

Расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО "ТИМ Проект" в пользу ООО "Окская строительная компания" задолженность в размере 95 300 руб. 00 коп., а также 3 359 руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "Окская строительная компания" из федерального бюджета 57 руб. 10 коп. госпошлины. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Глазков Е.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35412/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 октября 2009

Поиск в тексте