АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2009 года Дело N А56-41446/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горошко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: СОАО "Регион" ответчик: ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании при участии

- от истца: Швецова Г.А., доверенность от 01.01.2009,

- от ответчика: Алексеева И.В., доверенность от 29.06.2009,

установил:

Страховое открытое акционерное общество "Регион" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - Ответчик) о взыскании порядке суброгации 17 452 руб. 17 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, согласно расчету, должна составлять 12 805 руб. 92 коп.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 27.04.2006 между Истцом (страховщик) и Луценко Р.А. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N 0622022684 заключен договор страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий Луценко Р.А. автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ... . Срок действия договора страхования - с 27.04.2006 по 26.04.2007.

В период действия договора страхования, а именно 24.06.2006, в Санкт-Петербурге, на пересечении Серебристого бул. и пр. Королева произошло дорожное-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки ВАЗ 21103 под управлением Поморина А.В., государственный регистрационный знак ... .

Определением от 25.08.2006 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Поморина А.В., нарушившего пункт 9.1 Правил дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ 21140 получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 17 792 руб. (л. д. 11-26).

В связи с наступлением страхового случая Истец на основании заявления Луценко Р.А. выплатил страховое возмещение в сумме 17 452 руб. 17 коп. Факт выплаты возмещения подтверждается платежным поручением N 9575 от 19.09.2006.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности Поморина А.В., Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности Поморина А.В. был застрахован у Ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные Луценко Р.А. в результате ДТП, является Ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено Истцом, к нему перешло право требования к Ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

При этом сумма ущерба, подлежащая возмещению в порядке суброгации, должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку изменения в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены 01.03.2008, тогда как страховой случай наступил 24.06.2006.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.

Государственная пошлина относится на Ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Удовлетворить заявленные требования. Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу страхового открытого акционерного общества "Регион" 17 452 руб. 17 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу страхового открытого акционерного общества "Регион" 698 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка