• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2009 года Дело N А56-41208/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденков Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горошко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Страховое открытое акционерное общество "Регион" ответчик: ОАО Страховая компания "Русский Мир" о взыскании при участии:

- от истца: не явился, извещение N03736,

- от ответчика: Аннен М.А., доверенность от 15.04.2009,

установил:

Страховое открытое акционерное общество "Регион" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Русский Мир" (далее - Ответчик) о взыскании порядке суброгации 9 395 руб. 54 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Истец своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие Истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между Истцом (страховщик) и ОАО "Третий парк" (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ... . Срок действия договора страхования - с 01.01.2006 по 31.12.2006.

В период действия договора страхования, а именно 05.07.2006, в Санкт-Петербурге, на пересечении Комендантского пр. и ул. Шаврова произошло дорожное-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки Тойота под управлением Коломыцевой Д.В., государственный регистрационный знак ... .

Постановлением от 06.07.2006 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Коломыцевой Д.В., нарушившей пункт 13.9 Правил дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль марки ГАЗ 322132 получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 10 395 руб. 54 коп. (л. д. 10-33).

В связи с наступлением страхового случая Истец на основании заявления Луценко Р.А. выплатил страховое возмещение в сумме 9 395 руб. 54 коп. Факт выплаты возмещения подтверждается платежным поручением (л.д. 34).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности Коломыцевой Д.В., Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности Коломыцевой Д.В. был застрахован у Ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные ОАО "Третий парк" в результате ДТП, является Ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено Истцом, к нему перешло право требования к Ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Государственная пошлина относится на Ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Удовлетворить заявленные требования. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Русский Мир" в пользу страхового открытого акционерного общества " "Регион" 9 395 руб. 54 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Русский Мир" в пользу страхового открытого акционерного общества "Регион" 500 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41208/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 октября 2009

Поиск в тексте