• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2009 года Дело N А56-34050/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радыновым С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания (ЗАО «МАКС») ответчик: Открытое акционерное общество Страховая компания «Русский мир» о взыскании 26109 руб. 80 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представителя Евтушкова А.А. (доверенность от 28.05.2009 N798)

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир» (ответчик) 26109 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил. С учетом мнения ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик иск признал частично в размере 23254 руб. 27 коп. (сумма восстановительного ремонта с учетом износа), представил расчет износа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в части.

19.07.2008 года в г. Н. Новгород в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Хакимовым О. М., управлявшим автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер (далее г/н) ..., был поврежден автомобиль Ниссан, г/н ... под управлением Музычук С.В., застрахованный истцом (полис N70/50-500003535 от 21.06.2007).

Факт нарушения п.п. 8.4 ПДД, водителем Хакимовым О.М. установлен постановлением 52 ВП 948660 по делу об административном правонарушении от 19.07.2008, справкой по форме 748.

В действиях водителя Музычук С.В. нарушений ПДД нет.

Согласно заказ-наряда ООО «Проект 26», счета ООО «Проект 26» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 26109 руб. 80 коп.. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на указанную сумму /л.д.24/.

Гражданская ответственность водителя Хакимова О.М. застрахована ответчиком (полис ААА N0455951323).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2 статьи 12 Закона).

Довод ответчика об учете износа признан судом обоснованным.

Следовательно, обосновано требование истца на сумму 23254 руб. 27 коп.(стоимость восстановительного ремонта с учетом износа). Такой вывод подтверждается Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2009 по делу NА56-4503/2009. В остальной части иска отказать.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») ущерб в порядке суброгации в сумме 23254 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 930 руб. 17 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34050/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 октября 2009

Поиск в тексте