АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2009 года Дело N А56-36307/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бурденков Д.В. ознакомившись с делом по иску

ОСАО "Ресо-Гарантия"

к ЗАО "СО "Прогресс-Нева" о взыскании 113 962 руб. 61 коп. без вызова сторон

установил:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Страховое Общество "Прогресс-Нева" (далее - ответчик, ЗАО СО "Прогресс-Нева") о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 113 962 руб. 61 коп., выплаченного по договору страхования от 23.12.2007, расходов по госпошлине в сумме 3 779 руб. 25 коп.

Решением арбитражного суда от 28.08.2009 заявленные требования удовлетворены - с ответчика в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскан ущерб в сумме 113 962 руб. 61 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 3 779 руб. 25 коп.

При изготовлении решения от 28.08.2009 в полном объеме допущена следующая опечатка - в описательной, мотивировочной и резолютивной частях судебного акта (л.д.47-48) указано, что ущерб в сумме 113 962 руб. 61 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 3 779 руб. 25 коп. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" надлежит взыскать с ЗАО "Страховая Компания "Прогресс-Нева".

В то же время из материалов дела следует, что ответчиком по настоящему делу является ЗАО СО "Прогресс-Нева"; ЗАО "Страховая Компания "Прогресс-Нева" к участию в деле не была привлечена; из текста мотивировочной части решения от 28.08.2009 следует, что суд признал требование ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ответчика ущерба в сумме 113 962 руб. 61 коп. подлежащим удовлетворению.

В резолютивной части от 12.08.2009, изготовленной отдельно от судебного акта (л.д.46), указано следующее: «Взыскать с ЗАО "Страховое Общество "Прогресс-Нева" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в сумме 113 962 руб. 61 коп., расходы по госпошлине по иску в сумме 3 779 руб. 25 коп.»

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Исправить допущенную опечатку.

2. По тексту решения от 28.08.2009 наименование ответчика вместо «ЗАО "Страховая Компания "Прогресс-Нева"» читать «ЗАО "Страховое Общество "Прогресс-Нева"».

3. Определение направить сторонам.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка