АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2009 года Дело N А56-17639/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Метроком", ответчик: ООО "Базис", о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Богатырева С.П., доверенность от 11.01.2009 N 115, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «Метроком» (далее - истец, ИНН ...) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - ответчик, ИНН ...) задолженности по договору на оказание услуг связи от 20.09.2007 N М/14637/07 в размере 147500 рублей и неустойки в размере 125000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копии определения, направленные ответчику арбитражным судом по адресам, подтвержденным материалами дела, возвращены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора на оказание услуг связи от 20.09.2007 N М/14637/07 (далее - договор) истец обязался оказывать ответчику услуги связи в соответствии с «заказами на обслуживание» (приложение 4 к договору), а ответчик обязался оплачивать полученные услуги согласно условиям договора; описание и технические параметры услуг определены в приложении 2 к договору.

Согласно пункту 4.5 договора ответчик обязан оплачивать счета истца в течение семи банковских дней с даты получения ответчиком счета.

Материалами дела подтверждено, что сумма задолженности по оплате услуг связи, предоставленных в соответствии с заказами на обслуживание N М-01 от 20.09.2007 и М-02 от 22.10.2007, составляет 147500 рублей. Документы, подтверждающие оплату данной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара пунктом 7.4 договора предусмотрена уплата ответчиком пени в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом за период с 22.01.2008 по 18.03.2009 обоснованно начислены пени в размере 125000 рублей, исходя из расчета 1 процента за каждый день просрочки платежа.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 16.03.2009 N 1260 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6955 рублей, тогда как с учетом заявленных исковых требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 6950 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 5 рублей, которая подлежит возврату истцу. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» в пользу закрытого акционерного общества «Метроком»:

денежные средства в размере 272500 рублей, в том числе основную задолженность в размере 147500 рублей и неустойку в размере 125000 рублей;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6950 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Метроком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка