• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2009 года Дело N А56-53379/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

истец: ЗАО «АГИС-Невский» ответчик: ООО «СтройМеталлСервис» о взыскании задолженности при участии от истца: Конышева У.Н., доверенность от 03.06.2009г. от ответчика: не явился

установил:

ЗАО «АГИС-Невский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «СтройМеталлСервис» задолженности по оплате товара в размере 720 240,35 руб. и пени за просрочку платежа в размере 317 291,90 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 16 687,66 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил следующее:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N111 от 12.03.2007г.

В соответствии с условиями договора истцом был поставлен ответчику товар, что подтверждается товарными накладными NР1004530/1-1 от 03.06.2008г., NР1004548/1-1 от 04.06.2008г., Р1004580/1-2 от 06.06.2008г.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки срок поставки согласовывается в спецификации, согласно которой Покупатель обязан оплатить товар не позднее 15 дней с момента поставки.

Однако обязательства по оплате в полном объеме Ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 720 240,35 руб.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.7.2 Договора, в случае нарушения обязательств по оплате товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом в материалы дела, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 317 291,90 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ООО «СтройМеталлСервис» в пользу ЗАО «АГИС-Невский» задолженность в размере 720 240,35 рублей, сумму пени за просрочку платежа в размере 317 291,90 руб.

2. Взыскать с ООО «СтройМеталлСервис» в пользу ЗАО «АГИС-Невский» госпошлину в размере 16 687 руб. 66 коп.

3. Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Галкина Т.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-53379/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 октября 2009

Поиск в тексте