• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2009 года Дело N А56-35665/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радыновым С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 10907 руб. 73 коп. при участии

- от истца: представителя Торопова Д.Ю. (доверенность от 14.05.2009 78 ВК315729)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"(истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ответчик) 10907 руб. 73 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил, направил в суд копию страхового полиса ААА N0269625662, копию доверенности.

С согласия истца, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

08.11.2006 года в г. Санкт-Петербурге на пересечении наб. Обводного канала и Циолковского в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Петуховым В.О., управлявшим автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный номер (далее г/н) ..., был поврежден автомобиль Ниссан Примера, г/н ... под управлением Смолкина Д.Ю., застрахованный истцом (полис NАС4752642).

Факт нарушения п.п. 8.12 ПДД, водителем Петуховым В.О. установлен определением ОГИБДД Адмиралтейского РУВД.

В действиях водителя Смолкина Д.Ю. нарушений ПДД нет.

Согласно акта осмотра транспортно средства независимым оценщиком ООО «Точная оценка», счета ООО «Аврора Авто Спб Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 10907 руб. 73 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на обозначенную сумму /л.д.28/.

Гражданская ответственность водителя Петухова В.О. застрахована ответчиком (полис ААА N0269625662).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Поскольку ответчик не представил доказательств по делу, суд находит изложенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными для заключения об удовлетворении иска.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме 10907 руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35665/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 октября 2009

Поиск в тексте