АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 года Дело N А56-30729/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СК "Норд-Строй"

к ООО "Арт-Техника" о взыскании 360069 руб. 90 коп., при участии

- от истца: Гаммер Л.Л. (доверенность от 20.06.2008)

- от ответчика: Евстратова Н.Н. (доверенность N 4 от 05.01.2009), Сороколетова Е.А. (доверенность N 3 от 05.01.2009)

установил:

ООО "СК "Норд-Строй" (далее - истец) просит суд взыскать с ООО "Арт-Техника" (далее - ответчик) на основании статей 8, 11, 12, 309, 395, 702 Гражданского кодекса РФ 360069 руб. 90 коп., в том числе 349697 руб. 52 коп. долга по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда N 18Пр от 17.10.2007, и 10372 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, состоявшемся 15.12.2008, истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением от 30.03.2009 по настоящему делу суд назначил строительно-техническую экспертизу.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в заседание судебного эксперта. Суд отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, о чем вынесено протокольное определение 05.10.2009. Рассмотрев исковое заявление, обозрев исковые и дополнительно представленные материалы, ознакомившись с результатами экспертизы, а также заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 18Пр от 17.10.2007, по которому истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту вентиляции на объекте, указанном в пункте 1.1. договора сторон, в соответствии со сметным расчетом, утвержденным заказчиком, и проектом вентиляций, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявленные к ним требования. Согласно пункту 3.1. данного договора стоимость подлежавших выполнению подрядных работ составила 1899698 руб. 15 коп.

Выполнив договорные работы, истец направил ответчику акты формы КС-2 NN 1 и 2 от 27.11.2007 и 20.02.2008 соответственно. Указанные акты ответчик не подписал.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 NN 1 и 2 от 27.11.2007 и 20.02.2008 соответственно стоимость выполненных истцом работ составила 1899698 руб. 15 коп. Платежными поручениями N 787 от 18.10.2007 N 163 от 10.12.2007 ответчик в уплату выполненных истцом работ перечислил денежные средства в сумме 1550000 руб. 63 коп., не доплатив истцу 349697 руб. 52 коп.

Как следует из заключения эксперта N 78-09/63-ЭТ от 07.08.2009, объемы и стоимость работ, указанных в вышеперечисленных актах ф.КС-2 и справках ф.КС-3 соответствуют фактически выполненным истцом работам на спорном объекте частично, а именно: за исключением позиции 9.1 акта N 2 от 20.02.2008. Стоимость подрядных работ по данной позиции акта составила 196442 руб. 93 коп. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате выполненных им подрядных работ в сумме 153254 руб. 59 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, а также проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Расходы по оплате экспертизы суд считает подлежащими отнесению на истца и ответчика в равных частях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Арт-Техника" в пользу ООО "СК "Норд-Строй" 153254 руб. 59 коп. задолженности, 2000 рублей процентов, 25000 рублей расходов по экспертизе, а также 4665 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка