АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-52047/2009
(Извлечение)

Решение принято в судебном заседании 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании 117 378 руб. 03 коп. при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее - ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (далее - ООО «Страховая компания «ОРАНТА», Ответчик) о взыскании 117 378 руб. 03 коп. в порядке суброгации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением от 17.08.2009 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) по существу.

Ответчиком возражений на иск не заявлено.

Материалами дела подтверждается, что 27.09.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный номер ..., под управлением водителя Махина Е.А., и автомобиля Мицубиси Лансер, регистрационный номер ..., принадлежащий Жукову С.Н., из-за нарушения водителем Махиным Е.А. Правил дорожного движения вРоссийской Федерации (согласно Постановлению по делу об административном правонарушении АС N 735495).

В результате данного ДТП автомобилю Мицубиси Лансер, регистрационный номер ..., застрахованному в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования 0105 N 138529 от 25.06.2007, были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом был оплачен восстановительный ремонт транспортного средства 117 378 руб. 03 коп. по платежному поручению N 3001 от 05.03.2008 на основании счета ООО «КАРЛАЙН» N 4111522 от 17.01.2008.

На момент ДТП ответственность Махина Е.А. была застрахована в ООО «Страховая компания « ОРАНТА» по страховому полису ААА N 0283832853.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 23.04.2008 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Махина Е.А., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 117 378 руб. 03 коп. в возмещение убытков и 3 847 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка