• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-41951/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Логистик-Неруд»,

ответчик: ООО «Транс-Неруд-Балт», о взыскании задолженности в сумме 408 678 руб., при участии:

- от истца: Мирошник А.Ю., по доверенности от 10.09.2009 N05/09,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ООО «Логистик-Неруд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Транс-Неруд-Балт» (далее - ответчик) задолженность по договору поставки от 04.07.2008 N 10/07 в сумме 397 855 руб., пени в сумме 10 823 руб.

В соответствии с пунктом 27 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Из материалов дела следует.

04.07.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N10/07 (далее - договор). В соответствии с условиями данного договора - истце поставил, а ответчик принял товар в соответствии с товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Согласно договору оплата за поставленный товар должна быть непосредственно после поставки. Последняя поставка произведена 12.08.2008, о чем свидетельствует товарная накладная N 334н от 12.08.2008 соответственно срок исполнения обязательств ответчика по оплате наступил 11.08.2008.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил надлежащим образом.

Задолженность по оплате поставленного товара составляет 397 855 руб., в том числе НДС в сумме 60 689,75руб.

В связи с длительным сроком задержки по оплате поставленного товара, исходя из желания решить вопрос во внесудебном порядке, 10.06.2009 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность до 20.06.2009 с целью досудебного урегулирования спора.

Ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения покупателем сроков осуществления платежа, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,01% от величины несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. На 29.06.2009 период просрочки оплаты составляет 321 день, следовательно, на 22.06.2009 пени составляют 10823 руб., согласно представленному расчету задолженности.

Отказ от оплаты товара ответчик ничем не мотивировал.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 397 855 руб., пени в сумме 10 823 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8173,56 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Транс-Неруд-Балт» (...) в пользу ООО «Логистик-Неруд» (...) основную задолженность в сумме 397 855 руб., пени в сумме 10 823 руб.

Взыскать с ООО «Транс-Неруд-Балт» (...) в пользу ООО «Логистик-Неруд» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8173,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41951/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте