АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-50002/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "Тема Продакшн"

к Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу о признании недействительными требований при участии

- от заявителя: Лялина К.Э., доверенность от 29.07.2009

- от ответчика: Ивановой С.А., доверенность от 28.09.2009

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными требования Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу N 114151 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.04.2009 и требований Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу N 117201 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2009.

Суд с согласия сторон вынес протокольное определение о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании 15.10.2009.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что заявителем по состоянию на 03.04.2009 и по состоянию на 28.04.2009 налоги и пени не были уплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в налоговый орган декларациями и платежными поручениями, поэтому оспариваемые требования направлены заявителю обоснованно и содержат достоверную информацию о суммах налогов и пени, которые заявителю надлежит уплатить.

Заявитель под роспись в протоколе судебного заседания подтвердил, что не оспаривает указанную в требовании N 114151 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.04.2009 итоговую сумму недоимки в размере 1508 руб. 03 коп. и итоговую сумму пени в размере 899 руб. 59 коп., а также не оспаривает указанную в требовании N 117201 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2009 итоговую сумму недоимки по налогам в размере 14 руб. 71 коп. и итоговую сумму пени в размере 1844 руб. 40 коп.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

В соответствии с требованием N 114151 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.04.2009 заявитель обязан уплатить 1508 руб. 03 коп. недоимки по налогам и 899 руб. 59 коп. пени, которые он не оспаривает. Никаких иных обязательств по требованию N 114151 от 03.04.3009 у заявителя нет.

В соответствии с требованием N 117201 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2009 заявитель обязан уплатить 14 руб. 71 коп. недоимки по налогам и 1844 руб. 40 коп. пени, которые он не оспаривает. Никаких иных обязательств по требованию N 117201 от 28.04.3009 у заявителя нет.

Справочная информация, указанная в оспариваемых требованиях о наличии у заявителя задолженностей является справочной и не порождает у заявителя обязанности оплатить указанную справочно задолженность. Таким образом, оспариваемые заявителем требования содержат достоверную информацию о суммах недоимок и пени, которые заявителю. Надлежит уплатить и не могут быть признаны недействительными в связи с не согласием заявителя с суммами общей задолженности, указанными в оспариваемых требованиях справочно.

Справочное указание налоговым органом в направляемых налогоплательщику требованиях сумм задолженности, с которыми налогоплательщик не согласен, не влечет недействительность требования, в которых указана обоснованная сумма задолженности подлежащая оплате, но при этом справочное указание задолженности может нарушать законные права и интересы налогоплательщика в его отношениях с третьими лицами, в том числе с кредитными организациями. Однако указанное нарушение своих прав налогоплательщик может защитить путем обращения в суд с требованием о внесении налоговым органом изменений в карточку лицевого счета с целью устранения не подтверждено документально сумм задолженностей, которые указываются в требованиях справочно, без указания наименований налогов, сборов, конкретных периодов и сроков оплаты и сумм.

При таких обстоятельствах оспариваемые заявителем требования являются обоснованными и правомерными и не могут быть признаны судом недействительными.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка