АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-64853/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО ГСК «Югория» о взыскании 41258 руб., при участии

- от истца: представитель Торопов Д.Ю.(доверенность N293 N78ВК315729 от 14.05.2009)

- от ответчика: не явился

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО ГСК Югория) 41258 руб. ущерба в порядке суброгации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда копию претензии, почтовое уведомление о получении ответчиком указанной претензии 11.08.2009.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск не представил, против перехода в судебное разбирательство возражений не заявил. Суд считает возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Матрикс, государственный регистрационный номер ... под управлением Барановой Е.Г. и автомобилем марки Мерседес 310 государственный регистрационный номер ... под управлением Кольчева С.В.

В соответствии со справкой Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения от 27.12.2007 водителем Кольчевым С.В. при управлении автомобилем были нарушены требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Матрикс был причинен ущерб. Поврежденное автотранспортное средство застраховано ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и Барановым И.А. (страхователь) путем подписания и выдачи страхователю полиса NАС4470621 от 19.08.2006 со сроком действия с 19.08.2006 по 18.08.2007.

Согласно акту осмотра транспортного средства N27-11-42-1 от 27.11.2006, приемо-сдаточному акту передачи автомототранспортного средства потребителю от 12.01.2007, квитанции к заказ-наряду NЗН00000152 от 12.01.2007, счету NЗН00000152 от 12.01.2007 стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составила 41258 руб.

Указанную сумму истец выплатил ООО «АТД» - организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением N 44012 от 20.02.2007.

Поскольку гражданская ответственность водителя Мерседес 310, действиями которого были причинены повреждения автомобилю Хундай МАтрикс, была застрахована ОАО ГСК «Югория» (страховой полис АААN0282472005), с учетом положений статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику в порядке суброгации с требованием о возмещении убытков в размере 41258 руб., направив в адрес ответчика претензию N191-171-289905/06.

Добровольно ответчик возместить сумму ущерба истцу отказался, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия страхования гражданской ответственности предусмотрены Федеральным Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003.

В соответствие с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданского ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязате6льного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю Хундай Матрикс, государственный регистрационный номер ..., застрахованному истцом, вина водителя Кольчева С.В., размер причиненного ущерба, а также факт выплаты страхователю страхового возмещения за причиненный ущерб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, мотивированных возражений ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 41258 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 1650 руб.32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка