АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 года Дело N А56-44366/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мирошниченко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Компания "КОМПЛИТ" ответчик: ООО "Лавента" о взыскании денежных средств при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: Понкратова Т.В. (доверенность от 22.04.09)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «КОМПЛИТ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лавента» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.07.2008 N К-0240883 в сумме 78 870 руб. и неустойки в сумме 13 701,99 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, что в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (поставщик) на основании договора поставки от 22.07.2008 N К-0240883 по товарной накладной от 29.08.2008 N000001781 осуществил поставку оборудования на общую сумму 78870 руб.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 договора поставки, покупатель выплачивает поставщику предоплату в размере 50% от общей суммы договора, в течение пяти банковских дней с момента подписания договора и выставления поставщиком счета. Поставщик поставляет оборудование не позднее, чем через девять рабочих недель с момента получения предоплаты. Датой поставки считается дата подписания товарной накладной. Покупатель производит окончательный расчет в течение пяти банковских дней со дня поставки оборудования на склад покупателя.

Место поставки оборудования - г.Волгоград, ул.Рабочее-крестьянская, д.9б, ТЦ «Ворошиловский». В цену поставки оборудования включены, в том числе, транспортировка поставляемого оборудования. (п.2.3 договора)

За каждую рабочую неделю задержки оплаты оставшейся части суммы согласно п.3.4 договора покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы, оставшейся к оплате. (п.5.3 договора)

В связи с неоплатой ответчиком полученного товара истец обратился в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истец в нарушение положений п.2.3 договора от 22.07.2008 N К-0240883 поставил оборудование ответчику по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.154, лит.А. При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что сумма задолженности подлежит соразмерному уменьшению.(л.д.31)

Сторонами в соответствии с определениями суда от 21.07.2009 и от 31.08.2009 проведена сверка расчетов с учетом положений п.2.3 договора поставки.

Ответчиком в судебное заседание представлен акт сверки взаимных расчетов подписанный уполномоченными лицами сторон, из которого следует, что на 03.09.2009 задолженность ответчика перед истцом составляет 63 870 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает задолженность в сумме 63 870 руб. и неустойку в сумме 13701,99 руб.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, не проверяются арбитражным судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 827,16 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавента» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «КОМПЛИТ» задолженность по договору поставки от 22.07.2008 N К-0240883 в сумме 63 870 руб. и пени в сумме 13 701,99 руб.

В остальной части в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Компания «КОМПЛИТ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавента» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «КОМПЛИТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 827,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка