• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-42917/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саутенкиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЭЛИТА-Петербург" ответчик: ООО "БалтВентПроект" о взыскании 678 925,03 руб. по договору поставки при участии

- от истца: представитель Медведева Ю.В. по доверенности от 01.08.2009

- от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БалтВентПроект" о взыскании 678 925,03 руб. задолженности по договору поставки N 1006 от 19.03.2008, в том числе неустойки в размере 203 799,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 680,03 руб.

Определением от 20.08.2009 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство, обязав ответчика провести сверку расчетов с истцом, представить письменный отзыв.

В предварительное судебное заседание и судебное разбирательство ответчик не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.03.2008 между ООО "ЭЛИТА-Петербург" и ООО "БалтВентПроект" был заключен договор N1 006 на поставку строительных товаров, согласно которому истец осуществил поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 654 851,15руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 18-47).

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик оплатил поставленные строительные товары частично, задолженность на дату обращения с иском составила 259 445,28 руб.

В соответствии с п. 4.1., п.4.4.2 вышеуказанного договора, Ответчик обязался оплачивать принятый товар с отсрочкой в сроки, указанные в накладных, либо в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета п.4.4.1.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, при просрочке оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки на 07.07.2009 составила 203 799,72 руб.

Кроме того, п. 4.7. Договора ответчик при нарушении срока оплаты, указанного в п.4.4.2 договора, уплачивает поставщику проценты за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента передачи товара до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3 % от стоимости товара, поставленного с условием отсрочки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.4.7 Договора на 07.07.2009 составила 215 680,03 руб.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара покупателем не исполнены, требования истца о взыскании 259 445, 28 руб. задолженности, 203 799,72 руб. договорной неустойки и 215 680,03 руб. договорных процентов за пользование денежными средствами следует признать обоснованными и в силу статьи 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БалтВентПроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-Петербург" задолженность по договору поставки 19.03.2008 N1 006 в сумме 259 445 руб.28 коп., 203 799 руб.72 коп. договорной неустойки, 215 680 руб. 03 коп. договорных процентов за пользование денежными средствами, в возмещение расходов по госпошлине 13 289 руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42917/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2009

Поиск в тексте