• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2009 года Дело N А56-49823/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "РТС" ответчик: ООО "Заневский" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Галахова Н.Ф. (доверенность от 21.09.2009)

- от ответчика: Кондрашова М.В. (доверенность от 13.08.2009)

установил:

Исковое заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Заневский" 1 236 175,00 руб. основного долга по договору N 08-023 от 03.06.2008 и неустойки в размере 323 710,17 руб.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

03.06.2008 между ООО "РТС" и ответчиком был заключен договор N 08-023 о поставке и последующем монтаже ангара.

В соответствии с п. 2 договора стоимость товара (ангара) составляет 2 472 350,00 руб., 50% от стоимости перечисляется покупателем в течение 5 банковских дней с даты подписания договора. Оставшиеся 50% покупатель перечисляет поставщику (истцу) в течение 5 банковских дней с даты приемки товара покупателем от поставщика, что подтверждается подписанной покупателем товарной накладной на поставленный товар без претензий по качеству к поставленному товару.

Указанные 50% стоимости товара ответчик после приемки товара и до настоящего времени истцу не перечислил. Претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность направлена ответчику 24.06.2009, исх. N29.

В соответствии с п. 4.3 договора, истцом произведено начисление неустойки в связи с нарушением ответчиком своих обязательств (просрочки платежа) в размере 323 710,17 руб.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате товара в связи с тем, что им товар был принят без проверки на соответствие комплектности, качеству и комплектации и впоследствии было обнаружено, что поставка произведена не в полном комплекте, суд находит несостоятельным. Согласно п.2 договора (пп.2.2.2) приемка товара ответчиком подтверждена подписанной им же товарной накладной, обозренной судом, в которой претензии по качеству и количеству к товару отсутствуют. Ссылка ответчика на составленный им в день приема товара акт о его некомплектности не принимается судом, с учетом указанной накладной и отсутствия (вплоть до получения претензии от истца) каких-либо доказательств уведомления ответчиком истца о некомплектности товара и совершения им иных действий, подтверждающих факт неполной поставки и наличия у него претензий к продавцу. Поставка товара с просрочкой, на которую ссылается ответчик, для рассмотрения спора значения не имеет.

Факты предъявления устных претензий к истцу и переговоров по поводу доукомплектации с ним, на которые также сослался ответчик, истец опроверг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 250 000,00 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 18 917,05 руб. в пользу истца, и в сумме 382,38 руб. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Заневский" в пользу ООО "РТС" задолженность договору поставки N 08-023 от 03.06.2008, неустойку в размере 323 710,17 руб. и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 18 917,05 руб.

Взыскать с ООО "Заневский" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 382,38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Саргин А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49823/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 октября 2009

Поиск в тексте