АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-14477/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубовой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" к ООО "Мегастрой" о взыскании 10 000 руб. при участии

- от истца: Галеева О.П. по доверенности N 1370/3 от 03.08.2009,

- от ответчика: не явился (уведомлен, возврат почты),

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - ответчик) о взыскании 133 716 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

03.12.2007 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт N 138 от 03.12.2007, согласно п.1.1 которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы: косметический ремонт лестничных клеток по адресам, перечисленным в контракте.

В соответствии с п. 4.2.2 контракта подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии со сметной документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные контрактом.

Актом проверки N 26 проведенной 16.12.2008 года контрольно-ревизионным отделом Жилищного Комитета г. Санкт-Петербурга установлено несоответствие объемов принятых работ фактическим объемам.

По адресу: ул. Бухаресткая д. 66, к.1 выполненные работы приняты по акту от 17.12.2007 N 2 на сумму 276 361 руб., был проведен натурный обмер выполненных работ и выявлено, что объемы фактически выполненных работ не соответствуют объемам работ, принятым по акту. Завышение стоимости принятых работ составляют 52 151 руб.

По адресу: пр. Волковский, д. 128 выявлено, что выполненные работы приняты по акту N 5 на сумму 181 413 руб., был проведен натурный обмер выполненных работ и выявлено, что объемы фактически выполненных работ не соответствуют объемам, принятым по акту. Завышения стоимости принятых работ составляют 81 565 руб.

Всего выявлено завышений стоимости принятых работ на сумму 133 716 руб.

23.12.2008 года в адрес ответчика направлено письмо за N 2654/3 о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 133 716 руб., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Излишне уплаченная сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Альфа-Дизайн» составляет 133 716 руб.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 743 ГК РФ, суд считает требование истца обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» 133 716 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4174 руб. 32 коп.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 3674 руб. 32 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка