АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-20943/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Балакир М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазиковой Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Трест 32» к УФНС РФ по Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения при участии от истца: представитель Пчелкин Ю.В., по доверенности от 23.06.2009

от ответчика: представитель Алексеева Н.В., по доверенности от 15.07.2009 N 05-16/11780

установил:

Закрытое акционерное общество «Трест 32» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению ФНС РФ (далее УФНС, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 131 250 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что ЗАО «Трест 32» на основании решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2008 по делу N 2-319/03 должно было произвести расселение общежития по адресу: Санкт-Петербург, пр.Металлистов, д.34 за счет средств, перечисленных ему налоговой инспекцией для приобретения жилых помещений. В связи с тем, что между Управлением и Обществом был заключен договор о совместной деятельности от 03.04.1994, который стороны исполняли, начиная с мая 1994 года, и именно в рамках исполнения названного договора Обществом было предоставлено жилое помещение Иванову С.К., ответчик полагал, что положения главы 60 Гражданского кодекса РФ не могут быть применены к отношениям сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее:

Из материалов дела усматривается, что 03.04.1994 АОЗТ «Трест 32» (в настоящее время ЗАО Трест 32) заключило с Государственной налоговой инспекцией по Ленинградской области ( в настоящее время Управление ФНС РФ по Ленинградской области) договор купли-продажи здания общежития, площадью 3526 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, пр.Металлистов, д.34. В соответствии с условиями договора ГНИ по Ленинградской области приобрело право собственности на здание и право пользования находящимся под зданием и прилегающим к нему земельным участком.

03.04.1994 между истцом и Государственной налоговой инспекцией по Ленинградской области подписан договор о совместной деятельности, которым стороны предусмотрели путем объединения имущества и усилий совместно расселить граждан, проживающих в общежитии здания 34 по пр.Металлистов в Санкт-Петербурге. Согласно приложению N 1 к договору о совместной деятельности по расселению граждан из общежития, гр. Иванов С.К. был включен АОЗТ «Трест 32» в указанный список под номером 69. В связи с неисполнением УМНС РФ по ЛО и истцом по настоящему делу обязательств по договору, гр.Иванов С.К. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании предоставить жилую площадь.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2003 N 2-319/2003 по иску Иванова С.К. к ЗАО «Трест-32», УМНС РФ по Ленинградской области, вступившем в законную силу 03.02.2004, ЗАО «Трест-32» обязано в течение 6 месяцев предоставить Иванову С.К. благоустроенную жилую площадь, отвечающую санитарным и техническим требованиям, в размере на менее 12 кв.м. за счет средств Управления министерства РФ по налогам и сборам по Ленинградской области, время предоставления ЗАО «Трест-32» жилой площади Иванову С.К. не было поставлено в зависимость от перечисления денежных средств Управлением министерства РФ по налогам и сборам по Ленинградской области.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-319/03 от 10.06.2008 решение суда от 28.11.2003 разъяснено путем указания на предоставление жилой площади Иванову С.К.. в собственность, путем заключения любого возмездного договора за счет средств Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области, не ставя в зависимость от перечисления денежных средств УФНС России по Ленинградской области время предоставления ЗАО «Трест-32» жилой площади Иванову С.К.

Судом установлено, что 16.10.2008 года между гр.Журавлевым Ю.В. и Шепелевым Л.А., действующим от имени ЗАО «Трест 32» на основании доверенности, удостоверенной П-ой Е., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга от 07.10.2008, реестровым номер 150-9779, бланк 78ВИ716343, во исполнение решения суда от 28.11.2003, заключен договор купли-продажи 12/111 долей квартиры N 10, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Веры Слуцкой, д.54, состоящей из восьми комнат квартиры, общей площадью 197.9 кв.м. Государственная регистрация договора купли-продажи доли квартиры произведена 28.10.2008, о чем имеется штамп на договоре.

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2008 ЗАО «Трест 32 заключило договор с Ивановым С.К. о передаче последнему вышеуказанной квартиры в собственность с обязанностью Иванова С.К. осуществить снятие с регистрационного учета по месту прежнего жительства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.02.2009 серии 78-АГ 741751 право собственности на 12/111 долей жилой квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Веры Слуцкой, д.54, квартира 10, состоящей из восьми комнат в квартире, общей площадью 197.9 кв.м. по вышеуказанному адресу на основании договора о передачи квартиры в собственности от 19.11.2008 зарегистрировано за Ивановым С.К.(л.д.45).

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что Общество во исполнение решения Дзержинского суда от 28.11.2003 по делу N2-319/03 в полном объеме выполнило свои обязательств путем приобретения жилой площади и передачи ее Иванову С.К. за свой счет. При этом ответчик в добровольном порядке отказался возмещать понесенные Обществом расходы на приобретение жилой площади, ссылаясь на отсутствие такой обязанности.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и из представленных в материалы дела документов усматривается, что ЗАО «Трест 32» за свой счет во исполнение решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2003 по делу N2-319/2003 была приобретена для гр.Иванова С.К. жилая комната в 8-им комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Веры Слуцкой, д.54, кв.10 (составляющая 12/11 долей в указанной квартире) и заключен договор о ее передаче Иванову С.К. Расходы истца на приобретение жилой площади, оказание услуг агентством недвижимости, государственные пошлины за регистрацию сделки и перехода права собственности в общей сумме 1 131 250 руб. подтверждены представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами N 212 от 15.10.2008, N 196 от 23.09.2008, платежными поручениями N 317 от 14.10.2008, N 318, от 14.10.2008, агентским договором N 38176 от 22.09.2008 года.

Доказательств, подтверждающих перечисление вышеуказанных денежных средств истцу, ответчик в материалы дела не представлен. Доводы УФНС РФ по Ленинградской области о том, что ЗАО «Трест 32» получило денежные средства на расселение жильцов общежития еще в 1994 году, в связи с чем со стороны Управления отсутствует обязанность возмещать расходы, понесенные истцом в связи с приобретением им жилой площади Иванову С.К. не могут быть признаны обоснованными, поскольку уже являлись предметом рассмотрения Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении гражданского дела N2-319/2003 и были признаны несостоятельными.

Принимая во внимание то, что в соответствии с решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по делу N2-319/2003 на истца была возложена обязанность предоставить Иванову С.К. благоустроенную жилую площадь в размере на менее 12 кв.м. за счет средств Управления Федеральной налоговой службы РФ по Ленинградской области, требование Общества о взыскании 1 131 250 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления ФНС РФ по Ленинградской области в пользу Закрытого акционерного общества «Трест 32» неосновательное обогащение в размере 1 131 250 руб.

Взыскать с Управления ФНС РФ по Ленинградской области в доход федерального бюджета 17156 руб. 25 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка