• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 года Дело N А56-28717/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "ТГК-1" ответчик: ЗАО "Подъемтрансмаш" о взыскании 501 768 руб. 00 коп. при участии

от истца: - представитель Пахунова А.А., доверенность от 01.01.2009 N 48-2009

от ответчика: - не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "ТГК-1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Подъемтрансмаш" о взыскании по договору N 048/04-2008/64/595р/9701 от 13.05.2008 неосновательное обогащение в размере 494 800 руб. 00 коп. и процентов в размере 6 968 руб. 00 коп.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, поэтому руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Подъемтрансмаш" (далее - Ответчик, Поставщик) и ОАО "ТГК-1" (далее - Истец, Покупатель) заключен договор поставки N 048/04-2008 от 13.05.2008, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять и передавать в течение срока действия договора в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать запасные части к мельнице ШБМ 287/470 (редуктор ЦО-750), в соответствии с прилагаемой спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, поставка продукции осуществляется после получения Поставщиком заявки Грузополучателя в III-IV квартале 2008 г., в течение 75 дней с момента предоплаты продукции.

Дополнительным соглашением N 64/902рдс/12453 от 13.10.2008 был продлен срок поставки продукции до 15.11.2008.

Согласно п. 5.1 договора, общая сумма всех поставок по договору является твердой ценой и составляет 1 416 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора, оплата продукции производится в форме 30 % предоплаты подлежащей поставке партии продукции, а оставшаяся часть после ее получения Грузополучателем в течение 60-ти дней.

Согласно п. 6.2 договора, Покупатель в любое время может расторгнуть договор, письменно уведомив об этом Поставщика за 30 дней.

В рамках указанного договора, Истец перечислил аванс в сумме 494 800 руб. 00 коп. и направил Ответчику заявку на поставку партии продукции.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, поставку продукции не осуществил.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием возвратить сумму неиспользованного аванса в размере 494 800 руб. 00коп.

28.02.2009 договор между сторонами был расторгнут.

Ответчик обязался вернуть аванс срок до 20.03.2009, что подтверждается письмом от 03.02.2009 N 023-02-09.

В последующем, в связи с уклонением Ответчика от возврата аванса, Истцом была повторно направлена претензия от 10.03.2009 N 585/201-07 с требованием возвратить аванс.

Поскольку требования Истца не были удовлетворены в претензионном порядке, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требование Истца о взыскании неосновательного обогащения подтверждено материалами дела (договором, дополнительным соглашением, уведомлением о расторжении договора, претензиями), соответствует ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 1107 того же Кодекса предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, заявленных к взысканию, составляет 6 968 руб. 00 коп.

Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, соответствует ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере

6 968 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Подъемтрансмаш" в пользу Открытого акционерного общества "ТГК-1" неосновательное обогащение в размере в размере 494 800 руб. 00 коп. и проценты в размере 6 968 руб. 00 коп., а также 11 517 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Глазков Е.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28717/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 октября 2009

Поиск в тексте