АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-53374/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: Российский Союз Автостраховщиков о взыскании 120000 руб. 00 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (ответчик) 120000 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание окончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в суд не направили. Ответчик отзыва на иск не представил. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определили рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

10.03.2008 года на а/д Выборг-Приозерск, через Каменногорск 11 км + 180 м в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Захарченко Е.С., управлявшей автомобилем Ивеко Турбо Дайли, государственный регистрационный номер (далее г/н) ..., был поврежден автомобиль Ниссан Кашкай, г/н ... под управлением Лукановой А.А., застрахованный истцом (полис серия Ф78 0105 N137929 от 22.05.2007).

Факт нарушения п.п. 9.10 ПДД, водителем Захарченко Е.С. установлен постановлением АЕ N137255 по делу об административном правонарушении от 10.03.2008, справкой по форме 748.

В действиях водителя Лукановой А.А. нарушений ПДД нет.

Согласно заключения независимого оценщика - ООО «Оценочная фирма «ГАРАНТИЯ», счета ООО «АВРОРА АВТО СПб» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 142688 руб. 32 коп.

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на указанную сумму /л.д.11/.

Гражданская ответственность водителя Захарченко Е.С. застрахована в ООО «Страховое общество «Зенит» (полис ААА N0194937488).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Согласно ст.7 Закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба от ООО «СО «Зенит».

У ООО «СО «Зенит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с Приказом Федеральной Службы Страхового Надзора от 20.03.2008 года N96 «Об отзыве лицензий на осуществление страховой деятельности, выданных страховой организации».

Поскольку ООО «СО «Зенит» является членом Российского Союза Автостраховщиков, в соответствии с положениями п.п. «в» п. 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона «Об ОСАГО») истцом было направлено суброгационное требование о компенсационной выплате. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона "Об ОСАГО" относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» ущерб в порядке суброгации в размере 120000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3900 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка