АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2009 года Дело N А56-55515/2009
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Лакталис Восток" ответчик: ООО "Продоптторг" о взыскании 14456, 70 руб. при участии
- от истца: не явился
- от ответчика: не явился установил:
ЗАО «Лакталис Восток» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Продопторг» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 13420 руб. 38 коп. и пени в размере 736 руб. 32 коп. по договору N 072/1302/08 от 13.02.2008 г., а также 578 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор поставки N 072/1302/08 от 13.02.2008 года (л.д.11-16) в соответствии с которым Истец обязуется передать товар, а Ответчик обязуется оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.
Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товара, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Ответчик каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту или цене не предъявлял.
В связи с тем, что обязательство Истца по поставке товара было исполнено надлежащим образом, что подтверждается подписанными товарными накладными, поставленный товар подлежит оплате.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору оплата Ответчиком товара не произведена, в настоящее время задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 13420, 38 руб.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец на основании п. 8.7 протокола разногласий к договору, за несвоевременную оплату поставленного товара начислил пени, которые согласно расчету истца составили 736 руб. 32 коп.
Расчет признан судом правильным и обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «Продоптторг» в пользу ЗАО «Лакталис Восток» задолженность по договору поставки в размере 13420 руб. 38 коп. и пени в размере 736 руб. 32 коп., а также 578 руб. 27 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Рыбаков С.П.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка